Известия Саратовского университета. Новая серия.

Философия. Психология. Педагогика

ISSN 1819-7671 (Print)
ISSN 2542-1948 (Online)


Для цитирования:

Калабина Е. С. Связь субъектности учебной группы и ее творческих качеств // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Философия. Психология. Педагогика. 2026. Т. 26, вып. 3. С. 318-323. DOI: 10.18500/1819-7671-2026-26-3-318-323, EDN: VHGMZA

Статья опубликована на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International (CC-BY 4.0).
Полный текст в формате PDF(Ru):
(загрузок: 26)
Язык публикации: 
русский
Рубрика: 
Тип статьи: 
Научная статья
УДК: 
[316.35:37]:316.6
EDN: 
VHGMZA

Связь субъектности учебной группы и ее творческих качеств

Авторы: 
Калабина Елена Сергеевна, Воронежский государственный университет
Аннотация: 

Введение. В условиях современной образовательной парадигмы, ориентированной на коллективные формы обучения, особую актуальность приобретает изучение субъектности учебной группы и ее связи с творческими качествами. Групповая субъектность, понимаемая как способность к самоорганизации и активному преобразованию среды, рассматривается как ключевой фактор успеха в решении нестандартных задач. Теоретический анализ. Традиционно творчество исследуется как индивидуальный процесс. Но в контексте коллективной деятельности возникает вопрос о групповой креативности как самостоятельном феномене. Теоретический анализ показал, что групповая субъектность может выступать предпосылкой для творческого потенциала группы, обеспечивая синергетический эффект. Эмпирический анализ. В исследовании приняли участие 20 учебных групп (190 человек). Для проверки гипотезы использовался метод стандартизированного самоотчета, реализованный в методиках: тест-опросник «Уровни развития группового субъекта» (К.М. Гайдар) и методика диагностики делового, творческого и нравственного климата в коллективе (Н.П. Фетискин, В.В. Козлов, Г.М. Мануйлов). Результаты выявили умеренную корреляцию между уровнем групповой субъектности и творческими качествами (r = 0,52, p ≤ 0,01). Большинство групп продемонстрировали просубъектный уровень развития, что свидетельствует о высокой способности к самоорганизации. Заключение. Подтверждена гипотеза о связи групповой субъектности и творческих качеств. Практические рекомендации включают внедрение тренингов для развития коллективного взаимодействия и поддержки открытого обмена идеями, что способствует усилению творческого потенциала учебных групп.

Список источников: 
  1. Журавлев А. Л., Нестик Т. А. Совместное творчество как ресурс деятельности организации: состояние и перспективы исследований // Психол. журнал. 2011. Т. 32, № 1. С. 3–21. EDN: NSIPFF
  2. Guilford J. P. Creativity // American Psychologist. 1950. Vol. 5, № 9. P. 444–454. https://doi.org/10.1037/h0063487
  3. Torrance E. P. Tests of Creative Thinking: Normstechnical manual. Princeton, NJ : Personnel Press, 1966. 112 p.
  4. Amabile T. M. The social psychology of creativity: A componential conceptualization // Journal of Personality and Social Psychology. 1983. Vol. 45, № 2. P. 357–376. https://doi.org/10.1037/0022-3514.45.2.357
  5. Гайдар К. М. Социально-психологическая концепция группового субъекта. Воронеж : Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 2013. 396 с.
  6. Гайдар К. М. Социально-психологическая диагностика группового субъекта : учеб.-метод. пособие для вузов. Воронеж : ИПЦ ВГУ, 2012. 72 с.
  7. Фетискин Н. П., Козлов В. В., Мануйлов Г. М. Социально-психологическая диагностика развития личности и малых групп. М. : Изд-во Института Психотерапии, 2002. 339 с.
  8. Парыгин Б. Д. Социально-психологический климат коллектива. М. : Наука, 1981. 192 с.
  9. Бугаева В. А. Понятие социально-психологического климата в отечественной и зарубежной психологии // Вестник магистратуры. 2017. № 11–2 (74). С. 40–41. EDN: ZMJNMD
  10. Gillies R. M. Structuring cooperative group work in classrooms // International Journal of Educational Research. 2003. Vol. 39, № 1–2. P. 35–49. https://doi.org/10.1016/S0883-0355(03)00072-7
  11. Silseth K., Furberg A. Bridging group work and whole-class activities through responsive teaching in science education // European Journal of Psychology of Education. 2024. Vol. 39, № 5. P. 2155–2176. https://doi.org/10.1007/s10212-023-00770-w
  12. Крушельницкая О. Б., Киселёв А. В. Интрагрупповое структурирование учебных групп в образовательных учреждениях разного типа // Социальная психология и общество. 2011. Т. 2, № 3. С. 65–85.
  13. Психологическая теория коллектива / под ред. А. В. Петровского. М. : Педагогика, 1979. 239 с.
  14. Юдина О. А. Проектные технологии в концепции модернизации российского образования // Научнометодический электронный журнал «Концепт». 2017. Т. 5. С. 150–155.
  15. Назарова Ю. В. Дилеммы цифровизации в культурной парадигме образования: аксиологический контекст // Манускрипт. 2024. Т. 17, № 4. С. 649–653. https://doi.org/10.30853/mns20240096
  16. Janis I. L. Victims of groupthink: A psychological study of foreign-policy decisions and fiascoes. Boston : Houghton Mifflin, 1972. 277 p.
  17. Гайдар К. М., Калабина Е. С. Современные технологии развития субъектности студенческих групп // Антропоцентрические науки в образовании: вызовы, трансформации, ресурсы : материалы II международного форума (Воронеж, 8–9 апреля 2025 г.) / редкол. : Э. П. Комарова (отв. ред.) [и др.]. Воронеж : ИПЦ «Научная книга», 2025. С. 294–297. EDN: WUZXSW
Поступила в редакцию: 
20.12.2025
Принята к публикации: 
03.06.2026
Опубликована: 
30.09.2026