Известия Саратовского университета. Новая серия.

Философия. Психология. Педагогика

ISSN 1819-7671 (Print)
ISSN 2542-1948 (Online)


Для цитирования:

Яковлева В. Р. Социокультурные основания советского общества в контексте теории секуляризации // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Философия. Психология. 2026. Т. 26, вып. 2. С. 131-134. DOI: 10.18500/1819-7671-2026-26-2-131-134, EDN: EBEYDS

Статья опубликована на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International (CC-BY 4.0).
Полный текст в формате PDF(Ru):
(загрузок: 1)
Язык публикации: 
русский
Рубрика: 
Тип статьи: 
Научная статья
УДК: 
[316.722+316.75](47+57)
EDN: 
EBEYDS

Социокультурные основания советского общества в контексте теории секуляризации

Авторы: 
Яковлева Валерия Руслановна, Общецерковная аспирантура и докторантура имени святых равноапостольных Кирилла и Мефодия
Аннотация: 

Введение. Статья посвящена изучению социокультурных оснований советского общества сквозь призму современной теории секуляризации. Ставится задача избежать упрощенного, «черно-белого» и монистического взгляда на советское наследие. Теоретический анализ. В качестве теоретической основы применяется современная многомерная теория секуляризации, исследующая не исчезновение религии, а трансформацию роли «священного» в современных обществах. В рамках этого подхода выделяются два ключевых, функционально связанных, но генетически независимых основания советского общества: марксистская идеология, рассматриваемая как «трансцендентное» (трансцендирующее революционное действие), и русская высокая классическая культура как «священное». Советская идеология использовала культуру для легитимации и формирования «нового человека», однако культура в целом сохраняла автономию. Это различие объясняет, почему современная ностальгия направлена преимущественно на культурные формы, а не на идеологические доктрины. Заключение. Исследование выявляет двойственность советского наследия, подчеркивая независимость советской культуры от коммунистической идеологии. Такой дифференцированный подход позволяет сформировать более взвешенное отношение к советскому прошлому, отказавшись от идеологического монизма, и способствует продуктивному использованию лучших образцов советской культуры в современном социокультурном пространстве.

Список источников: 
  1. Православный социализм / под ред. Н. В. Сомина. СПб. : Алетейя, 2025. 486 с.
  2. Шаткин М. А., Орлов М. О. Этнокультурная традиция как наследие: реконцептуализация в условиях современности // Россия и современный мир. 2024. № 4 (125). С. 190–204. https://doi.org/10.31249/rsm/2024.04.12 , EDN: IIVBWI
  3. Burchardt M. Material secularities // Secular Studies. 2025. Vol. 7, iss. 2. P. 371–376. https://doi.org/10.1163/25892525-bja10083
  4. Joas H. Under the Spell of Freedom: Theory of Religion after Hegel and Nietzsche. New York : Oxford University Press, 2024. 485 p.
  5. Blankholm J. The Secular Paradox: On the Religiosity of the Not Religious. New York : NYU Press, 2022. 297 p.
  6. Hanson S. E. Time and Revolution: Marxism and the Design of Soviet Institutions. Chapel Hill : University of North Carolina Press, 1997. 257 p.
  7. Кларк К. Москва, четвертый Рим: сталинизм, космополитизм и эволюция советской культуры (1931–1941) / пер. с англ. О. Гавриковой, А. Фоменко. М. : Новое литературное обозрение, 2018. 520 с.
Поступила в редакцию: 
28.11.2025
Принята к публикации: 
12.03.2026
Опубликована: 
01.06.2026