Известия Саратовского университета. Новая серия.

Философия. Психология. Педагогика

ISSN 1819-7671 (Print)
ISSN 2542-1948 (Online)


Для цитирования:

Богатов М. А., Павлова Д. А. Онтология декларации: к характеристике современной философии // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Философия. Психология. 2024. Т. 24, вып. 1. С. 24-29. DOI: 10.18500/1819-7671-2024-24-1-24-29, EDN: PDWESI

Статья опубликована на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International (CC-BY 4.0).
Полный текст в формате PDF(Ru):
(загрузок: 44)
Язык публикации: 
русский
Рубрика: 
Тип статьи: 
Научная статья
УДК: 
111.1+165.62+929Хайдеггер
EDN: 
PDWESI

Онтология декларации: к характеристике современной философии

Авторы: 
Богатов Михаил Александрович, Саратовский национальный исследовательский государственный университет имени Н. Г. Чернышевского
Павлова Дарья Александровна, Саратовский государственный медицинский университет им. В. И. Разумовского
Аннотация: 

Введение. В статье анализируется состояние современной онтологической мысли. Не случайно после Хайдеггера в философии фактически отсутствует систематическое рассмотрение понятия «бытие». Значит ли это, что проблема бытия утратила свою актуальность? Или же это свидетельствует о том, что понятие «бытие» продолжает (пусть и негативным образом) определять облик современной философии? Авторы обращаются к истории онтологии через последовательное прохождение трехэтапов: «онтология бытия» – «онтология должного» – «онтология декларации». Теоретический анализ. На первом этапе рассматривается пример четырех ограничений бытия согласно Хайдеггеру: «становление», «видимость», «мышление» и «должное». При этом указывается на принципиальное отличие должного от остальных трех ограничений. Анализируется происхождение «должного» из нормативно-юридической установки мышления. Представлена краткая характеристика принципиальных отличий «онтологии декларации» от «онтологии бытия» и «онтологии должного». Указывается, что источник появления «онтологии декларации» следует усматривать в работах Жиля Делёза и Феликса Гваттари, а ее последовательное развитие – в проектах объектно-ориентированной онтологии. Заключение. «Онтология декларации» не является «декларацией онтологии». Дается предварительный прогноз дальнейшего развития «онтологии декларации».

Список источников: 
  1. Хайдеггер М. Введение в метафизику. СПб. : Высшая религиозно-философская школа, 1997. 302 с.
  2. Гронден Ж. Поворот в мышлении Мартина Хайдеггера. СПб. : Русский мир, 2011. 252 с.
  3. Аристотель. Сочинения : в 4 т. Т. 1. М. : Мысль, 1975. 550 с.
  4. Брентано Ф. О многозначности сущего по Аристотелю. СПб. : Высшая религиозно-философская школа, 2012. 247 с.
  5. Сафрански Р. Хайдеггер: германский мастер и его время. М. : Молодая гвардия, 2005. 614 с.
  6. Кант И. Критика чистого разума. М. : Наука, 1999. 655 с.
  7. Делез Ж., Гваттари Ф. Что такое философия? М. : Академический проект, 2009. 261 с.
Поступила в редакцию: 
12.12.2023
Принята к публикации: 
12.01.2024
Опубликована: 
29.03.2024