ЦЕННОСТНОЕ ФУНДИРОВАНИЕ РЕЛИГИОЗНОЙ АКТИВНОСТИ В РИСКОГЕННОЙ РЕАЛЬНОСТИ СЕТЕВОГО ОБЩЕНИЯ
Статья посвящена рассмотрению особенностей ценностного
фундирования религиозной активности в сетевом мире. Деятель-
ность большинства ресурсов направлена на создание защитного
«кольца» – массы сочувствующих некоей системе «ценностей»,
простых, жестких и преподносимых как реальность. Особое
внимание уделяется проблеме дополнения гипертекстуально-
го множества информации в киберпространстве аналогичным
разветвлением ценностных смыслов. В большинстве случаев
исследовательская установка предполагает, что религиоз-
ные ценности – это не более чем субъективные интенции. Но
именно они, формируя категориальную заданность жизненного
пространства, преодолевают дискретность исходных бытий-
ных условий. Делается вывод, что в практическом отношении
подобные исследования дают основание для анализа причин
медленного вовлечения молодежи в социальную жизнь. В Ин-
тернете и социальных сетях гражданская нация вытесняется
воображаемой национальностью, религиозная традиция –
воображаемой религией, таким образом, мировоззренческие
запросы остаются мощными и нереализованным.
1. Тихонова С. В. Человек в пространственных струк-
турах глобального социума : автореф. дис. … канд.
филос. наук. Саратов, 2003. 24 с.
2. Стеклова И. В. Ценности и современная научная па-
радигма // Современная парадигма человека. Саратов,
2000. С. 31–35.
3. Федотова В. Г. Всей страной нам уехать некуда.
Четыре причины криминализации России в 90-е
годы // Известия. 1999. № 4. С. 5.
4. Барышков В. П. Ценностный человек : к основаниям
определения // Современная парадигма человека.
Саратов, 2000. С. 38–41.
5. Бурдье П. Социология политики. М., 1993. 336 с.
6. Хабермас Ю. Демократия. Разум. Нравственность.
Московские лекции и интервью. М., 1992. 175 с.
7. Казанцев А. А. О когнитивно-неоинституциональном
подходе к изучению международных отношений //
Полис. 2003. № 1. С. 74–81.
8. Дридзе Т. М. К преодолению парадигмального кризи-
са в социологии // Общественные науки и современ-
ность. 2000. № 5. С. 8–17.
9. Евстигнеева Л. П., Евстигнеев Р. Н. Экономическая
глобализация и постмодернизм // Общественные на-
уки и современность. 2000. № 1. С. 5–14.
10. Быченков В. М. Институты : сверхколлективные об-
разования и безличные формы социальной субъект-
ности. М., 1996. 975 с.
11. Заславская Т. И., Шабанова М. А. Социальные меха-
низмы трансформации неправовых практик // Обще-
ственные науки и современность. 2001. № 5. С. 5–24.
12. Бляхер Л. Е. «Презумпция виновности». Метаморфо-
зы политических институтов в России // Pro et Contra.
2002. № 3. С.77–91.
13. Устьянцев В. Б. Человек, жизненное пространство,
риски : ценностный и институциональный аспекты.
Саратов, 2006. 184 с.
14. Подорога В. Феноменология тела. М., 1995. 344 с.
15. Гидденс Э. Последействия модернити // Новая
постиндустриальная волна на Западе. М., 1999.
С. 101–122.
16. Орлов М. О. Социально-политические факторы ди-
намики глобальных процессов // Власть. 2008. № 8.
С. 84–88.