Для цитирования:
Аранович Л. М. Профессионально-этическая комплаентность как критерий демаркации династийности и семейственности в современной социальной психологии // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Философия. Психология. 2026. Т. 26, вып. 1. С. 63-69. DOI: https://doi.org/10.18500/1819-7671-2026-26-1-63-69, EDN: QHKNZQ
Профессионально-этическая комплаентность как критерий демаркации династийности и семейственности в современной социальной психологии
Введение. Обозначена проблема поиска оснований стабильного воспроизводства кадрового потенциала в условиях сохраняющегося дефицита врачебного персонала в области здравоохранения. В связи с этим социально-психологические иссле дования профессиональных династий в медицине как ресурса повышения качества организации медицинской помощи являются актуальными и научно значимыми. Исследование династийности в проблемном поле социальной психологии как элемента орга низационной культуры позволяет усовершенствовать принцип профессиональной преемственности в системе здравоохранения. Теоретический анализ включает общий обзор исследований, концептуализирующих понятия династии, профессиональной дина стии, медицинской династии. Династия определяется как один из каналов преемственности организационной культуры здравоох ранения. Династийность, проявляясь в особой профессиональной идентичности, выступает ресурсом организационной культуры как социально-психологического феномена. Обосновывается необходимость выявления четких критериев определения династий ности в целях предотвращения его подмены понятием семейственности. Автор осуществляет попытку демаркации феноменов ди настийности и семейственности. Критерием разграничения в данном случае выступает профессионально-этический комплаенс как системообразующий элемент организационной культуры. Заключение. Профессионально-этическая комплаентность определяется как необходимое условие развития организационной культуры, а профессиональные династии в этом отношении выступают как социально-психологические ресурсы его поддержания.
- Нор-Аревян О. А. Династийность как ресурс успешной карьеры в представлениях нединастийных медиков (на материалах эмпирического исследования) // Гуманитарий Юга России. 2021. Т. 10, № 5. С. 132–143. https://doi.org/10.18522/2227 8656.2021.5.9
- Посухова О. Ю. Профессиональная династия как результат семейных стратегий: инерция или преемственность? // Власть. 2013. № 12. С. 100–103. EDN: RSCXUT
- Аранович Л. М. Профессиональная династийность как предмет социально-психологических исследований // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Философия. Психология. Педагогика. 2024. Т. 24, вып. 4. С. 414–420. https://doi.org/10.18500/1819-7671-2024-24-4-414-420, EDN: NTTGMG
- Калашникова К. А. Феномен династийности в процессе социальных изменений института здравоохранения // Философия социальных коммуникаций. 2012. № 1 (18). С. 149–156. EDN: OXHDED
- Зиброва Е. А. Психология трудовых династий в контексте адаптации // Социальные и гуманитарые науки на Дальнем Востоке. 2013. № 2 (38). С. 166–171. EDN: RAMUMN
- Шаманин Н. В. Профессиональные династии как средство трансляции семейных ценностей // Экономика и управление: проблемы, решения. 2024. Т. 11, № 12 (153). С. 133–140. https://doi.org/10.36871/ek.up.p.r.2024.12.11.016
- Панфилова Ю. С. Детско-родительские отношения и перспективы биографий выходцев из медицинских профессиональных династий (на материалах глубинных интервью) // Актуальные проблемы развития личности в современном обществе : Международная научно-практическая конференция (ХХ Мухинские чтения) (Псков, 21–23 октября 2021 г.). Псков : Псковский государственный университет, 2021. С. 89–95. EDN: WJFRZM
- Профессиональные династии: воспроизводство профессиональных групп / отв. ред. В. А. Мансуров. М. : ФНИСЦ РАН, 2020. 208 с. https://doi.org/10.19181/monogr.978-5-904804-31-2.2020
- Иванова Е. Ю. Семейственность (непотизм) как деструктивная форма профессиональных династий: государственная политика и общественное мнение // Теория и практика общественного раз вития. 2020. № 5 (147). С. 42–50. https://doi.org/10.24158/tipor.2020.5.7
- Чалдини Р. Психология влияния. СПб. : Питер, 2002. 286 с.
- Robbins S. P., Judge T. A. Organizational Behavior. New Jersey : Pearson Prentice Hall, 2009. 716 p.
- Фролова С. В. История и теоретико-методологические проблемы изучения организационной приверженности // Современное состояние и перспективы развития психологии труда и организационной психологии. М. : Институт психологии РАН, 2021. С. 1000–1014. EDN: YUSUUD
- Аксеновская Л. Н. Ордерная психология «семейных» аспектов организационной культуры // Психология семьи: современные проблемы и решения : сборник материалов IX Международной научно-практической конференции (Саратов, 8–9 ноября 2024 г.). Саратов : ИЦ «Наука», 2024. С. 354–361. EDN: ULQPLX