Для цитирования:
Нехаев А. В. МНЕНИЕ КАК ПОЗНАВАТЕЛЬНАЯ ФОРМА: ПОСТАНОВКА ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Философия. Психология. 2009. Т. 9, вып. 3. С. 30-?.
МНЕНИЕ КАК ПОЗНАВАТЕЛЬНАЯ ФОРМА: ПОСТАНОВКА ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
В статье предлагаются результаты исследования, посвященного логико-эпистемологическому анализу такой особой познавательной формы, как мнение, артикулированной в виде определенной повествовательной структуры - доксоморфного дискурса.
1 Данто А. Аналитическая философия истории. М., 2002. С.7.
2 Юнгер Ф.Г. Язык и мышление. СПб., 2005. С.51.
3 Кант И. Пролегомены ко всякой будущей метафизике, которая может появиться как наука // Кант И. Соч.: В 8 т. М., 1994. Т.4. С.62?63.
4 Кронгауз М. Критика языка // Логос. 1999. №3. С.133? 146; Апель К.-О. Лингвистическое значение и интенцио- нальность: Соотношение априорности языка и априорно- сти сознания в свете трансцендентальной семиотики или лингвистической прагматики // Язык, истина, существова- ние. Томск, 2002. С.204?224.
5 Женетт Ж. Вымысел и слог // Женетт Ж. Фигуры: В 2 т. М., 1998. Т.2. С.410.
6 Кристева Ю. Текст романа // Кристева Ю. Избр. тр.: Раз- рушение поэтики. М., 2004. С.400.
7 Греймас А.Ж., Курте Ж. Семиотика. М., 1983. С.483? 493. 8 Франкастель П. Фигура и место: Визуальный порядок в эпоху Кватроченто. СПб., 2005. С.94.
9 Оккам У. Сочинения. М., 2002. С.91?101.
10 Женетт Ж. Указ. соч. С.342?451.