Известия Саратовского университета. Новая серия.

Философия. Психология. Педагогика

ISSN 1819-7671 (Print)
ISSN 2542-1948 (Online)


Для цитирования:

Воробьёва А. Д. «Экономика желаний» и «экономика дара»: сравнительный анализ // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Философия. Психология. 2024. Т. 24, вып. 3. С. 255-259. DOI: 10.18500/1819-7671-2024-24-3-255-259, EDN: EQUTMK

Статья опубликована на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International (CC-BY 4.0).
Полный текст в формате PDF(Ru):
(загрузок: 16)
Язык публикации: 
русский
Рубрика: 
Тип статьи: 
Научная статья
УДК: 
33.01+141.319.8
EDN: 
EQUTMK

«Экономика желаний» и «экономика дара»: сравнительный анализ

Авторы: 
Воробьёва Александра Дмитриевна, Волгоградский государственный университет
Аннотация: 

Введение. В статье впервые проводится сравнительный анализ двух моделей экономики, отражающих ранее малоизученные аспекты процессов обмена и потребления. Устанавливается связь между архаичной парадигмой изобилия и постмодернистской теорией неограниченно производящего капитализма. Теоретический анализ. Согласно Д. М. Беллу (“The Economy of Desire: Christianity and Capitalism in a Postmodern World”) экономика желания основывается на преодолении дефицитарного подхода к процессам производства и обмена. Основной задачей такой экономики становится формирование стремлений к потреблению, а не создание благ. Описанный Беллом подход исходит из идеи изобилия ресурсов. Это сближает его с экономикой дара, которая, как пишет Ж. Батай («Проклятая доля»), нацелена на избавление от привязанности к материальным благам с помощью трансцендирования. Акт дарения является растратой, на которую способен только тот, кто не боится дефицита. Заключение. Формулируется вывод, согласно которому экономика желания, хотя и преодолевает дефицит, направлена на имманирование, поскольку желания заставляют сосредоточиться на себе и своих актуальных состояниях. В современном мире две эти модели одновременно соперничают, так как в них есть несовместимые друг с другом установки и сосуществуют, поскольку капиталистическая система становится более разнообразной и требует новых способов взаимоотношений субъектов.

Список источников: 
  1. Райзберг Б. А., Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б. Современный экономический словарь. М. : ИНФРА-М, 1999. 479 с.
  2. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения : в 42 т. М. : Государственное издательство политической литературы, 1960. Т. 23. 907 с.
  3. Батай Ж. Проклятая доля. М. : Гнозис ; Логос, 2003. 208 с.
  4. Кейнс Дж. Общая теория занятости, процента и денег. М. : ЗАО «Бизнеском», 2013. 408 с.
  5. Делёз Ж., Гваттари Ф. Анти-Эдип: Капитализм и шизофрения. Екатеринбург : У-Фактория, 2007. 672 с.
  6. Абанкина Т. Экономика желаний в современной «цивилизации досуга» // Отечественные записки. 2006. № 4. URL: https://www.hse.ru/news/1163603/1128925.html (дата обращения: 06.04.2024).
  7. Bell Daniel M. The Economy of Desire: Christianity and Capitalism in a Postmodern World (The Church and Modern Culture Series). Grand Rapids : Baker Academic a division of Baker Publishing Group, 2012. 224 p.
Поступила в редакцию: 
26.04.2024
Принята к публикации: 
03.06.2024
Опубликована: 
30.09.2024