В статье анализируется институциональное измерение револю- ционного общества. Анализ трансформации революционного социума представлен в контексте соотношения формальных и неформальных институтов с позиций ценностных и институци- ональных факторов. Исследуется фактор власти в условиях ре- волюционной риск-динамики, обосновывается, что изменение института власти выступило тем системообразующим риском, который привел к коренным преобразованиям институциональ- ной структуры социума. Процессы десакрализации власти, лич- ностно-персонифицировнный тип политической институализации которой был укоренен в мощнейшем социокультурном потенци- але, обусловили интенсивность трансформаций. Неформальные институты активировали реверсивный характер революцион- ного транзита. На примерах революционного общества начала XX в. рассмотрена незавершенная институализация и ее из- мерение – реверсивная институализация, предполагающая возращение к прежним институциональным формам. Также от- мечается, что неукорененность «импортированных» институтов как следствие незавершенной институализации приводит к во- площению сценария восстановления порядка. Стремление к снижению рискогенности социального транзита «возвращает» сознание человека и общества к устойчивым, определенным и стабильным форматам. В работе обозначена проблема ценност- но-институциональных рассогласований, когда ценностные им- пульсы (революционный романтизм) не смогли преобразоваться в устойчивость новых институциональных конструкций. Этим можно объяснить особенности формирования социального по- рядка «постоктябрьского» российского общества.