Известия Саратовского университета. Новая серия.

Философия. Психология. Педагогика

ISSN 1819-7671 (Print)
ISSN 2542-1948 (Online)


Для цитирования:

??? РИСКИ РЕВОЛЮЦИОННОГО ТРАНЗИТА И ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОЕ ИЗМЕРЕНИЕ ОБЩЕСТВА: СОЦИАЛЬНО-ФИЛОСОФСКИЕ ОСНОВАНИЯ // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Философия. Психология. 2017. Т. 17, вып. 4. С. 384-?. DOI: 10.18500/1819-7671-2017-17-4-384-387

Статья опубликована на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International (CC-BY 4.0).
Полный текст в формате PDF(Ru):
(загрузок: 21)
Язык публикации: 
русский
Рубрика: 
Тип статьи: 
Научная статья

РИСКИ РЕВОЛЮЦИОННОГО ТРАНЗИТА И ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОЕ ИЗМЕРЕНИЕ ОБЩЕСТВА: СОЦИАЛЬНО-ФИЛОСОФСКИЕ ОСНОВАНИЯ

Аннотация: 

В статье анализируется институциональное измерение револю- ционного общества. Анализ трансформации революционного социума представлен в контексте соотношения формальных и неформальных институтов с позиций ценностных и институци- ональных факторов. Исследуется фактор власти в условиях ре- волюционной риск-динамики, обосновывается, что изменение института власти выступило тем системообразующим риском, который привел к коренным преобразованиям институциональ- ной структуры социума. Процессы десакрализации власти, лич- ностно-персонифицировнный тип политической институализации которой был укоренен в мощнейшем социокультурном потенци- але, обусловили интенсивность трансформаций. Неформальные институты активировали реверсивный характер революцион- ного транзита. На примерах революционного общества начала XX в. рассмотрена незавершенная институализация и ее из- мерение – реверсивная институализация, предполагающая возращение к прежним институциональным формам. Также от- мечается, что неукорененность «импортированных» институтов как следствие незавершенной институализации приводит к во- площению сценария восстановления порядка. Стремление к снижению рискогенности социального транзита «возвращает» сознание человека и общества к устойчивым, определенным и стабильным форматам. В работе обозначена проблема ценност- но-институциональных рассогласований, когда ценностные им- пульсы (революционный романтизм) не смогли преобразоваться в устойчивость новых институциональных конструкций. Этим можно объяснить особенности формирования социального по- рядка «постоктябрьского» российского общества. 

Список источников: 

Норт Д. Институты и экономический рост : историческое введение // THESIS. 1993. Т. 1, вып. 2. С. 69–91.
Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М., 1997. 180 с.
Орлов М. О. Дискурсивное управление социальной динамикой глобальных процессов : социально-политическая сфера // Изв. Сарат. ун-та. Нов. сер. Сер. Философия. Психология. Педагогика. 2009. Т. 9, вып. 1. С. 34–40.
Короленко В. Г. «Была бы жива Россия!» : неизвестная публицистика. 1917–1921 гг. / сост., предисл., коммент. С. Н. Дмитриева. М., 2002. 430 с.
РГИА (Рос. гос. ист. архив). Ф. 1405. Оп. 521. Д. 476. Л.133, 474.