Известия Саратовского университета. Новая серия.

Философия. Психология. Педагогика

ISSN 1819-7671 (Print)
ISSN 2542-1948 (Online)

Для цитирования:

Парфенов А. И. ТОЛЕРАНТНОСТЬ И ДИСКУРСИВНАЯ ВЛАСТЬ // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Философия. Психология. 2014. Т. 14, вып. 4. С. 42-46. DOI: 10.18500/1819-7671-2014-14-4-42-46

Статья опубликована на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International (CC-BY 4.0).
Полный текст в формате PDF(Ru):
скачать
(загрузок: 8)
Язык публикации: 
русский
Рубрика: 
Философия
Тип статьи: 
Научная статья
DOI: 
10.18500/1819-7671-2014-14-4-42-46

ТОЛЕРАНТНОСТЬ И ДИСКУРСИВНАЯ ВЛАСТЬ

Авторы: 
Парфенов Александр Игоревич, Саратовский национальный исследовательский государственный университет имени Н. Г. Чернышевского
Аннотация: 

Статья  посвящена критике современной концепции «толерант-
ности».  Исследуется  дискурс  о  толерантности  как  средство 
власти,  выявляются  негативные  последствия  идеологии  «по-
литкорректности».  Идея  «толерантности»  стала  программой, 
которая  агрессивно  внедряется  в  сознание  объектов  идеоло-
гического воздействия с целью уничтожения ментальных основ 
сопротивления гегемонии западной цивилизационной модели. 
Концепция  толерантности  используется  как  механизм  подав-
ления  свободомыслия  и  препятствие  развитию  критического 
мышления.  В  качестве  замены  традиционной  морали  «толе-
рантность» способствует деградации человека, вместе с тем не 
исключается и конструктивный потенциал толерантности.

Ключевые слова: 
толерантность
политкорректность
идеология
дискурс
гендер
Список источников: 

1.   Послание  Президента  Федеральному  Собранию 
12 декабря 2013 года, Москва, Кремль. URL: http://krem-
lin.ru/transcripts/19825 (дата обращения: 17.03.2013).
2.   Маркузе Г. Критическая теория общества : Избранные 
работы  по  философии  и  социальной  критике.  М., 
2011. 382 с.
3.   Орлов М. О. Дискурсивное управление социальной 
динамикой  глобальных  процессов  :  социально-
политическая сфера // Изв. Сарат. ун-та. Нов. сер. 
Сер. Философия. Психология. Педагогика. 2009. Т. 9, 
вып. 1. С. 34–40.
4.   Бродский М. Ю. Политический дискурс и перевод // 
Политическая лингвистика. 2011. № 1 (35). С. 103–111. 
5.   Хухуни Г. Т., Осипова А. А. «Обновление» переводов 
Священного Писания : причины и следствия // Вестн. 
Моск. гос. обл. ун-та. Сер. Лингвистика. 2012. № 4. 
С. 51–56. URL: http://evestnik-mgou.ru (дата обращения: 
17.03.2014).
6.   Клессе К. Понятия любви в полиамории : составля-
ющие дискурса о множественных любовных отно-
шениях. Резюме // Laboratorium. Журнал социальных 
исследований. 2011. № 2. С. 120–126.
7.   Наумова Е. Проект новой гендерной антропологии 
Джудит  Батлер  //  Гендерные  исследования.  2009. 
№ 19. С. 231–239.

8. Swedish  gender-neutral  pronoun,  «Hen»,  added  to 
country's  National  Encyclopedia.  URL:  http://www.
huf? ngtonpost.com/2013/04/11/swedish-gender-neutral-
pronoun-hen-national-encyclopedia_n_3063293.html  
(дата обращения: 17.03.2013).
9.   Роос Ж. Фуко и революционная самокастрация левых. 
URL:  http://liva.com.ua/foucault-chomsky.html  (дата 
обращения: 17.03.2013).
10.  Будчанов Ю. И. Трансплантационная иммунология. 
Тверь, 2012. 36 c.