Известия Саратовского университета. Новая серия.

Философия. Психология. Педагогика

ISSN 1819-7671 (Print)
ISSN 2542-1948 (Online)


Для цитирования:

Соколова Д. М. СУБСТАНЦИОНАЛЬНАЯ И КОММУНИКАТИВНАЯ МОДЕЛИ СОЦИАЛЬНОСТИ: СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Философия. Психология. 2012. Т. 12, вып. 3. С. 53-56. DOI: 10.18500/1819-7671-2012-12-3-53-56

Статья опубликована на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International (CC-BY 4.0).
Полный текст в формате PDF(Ru):
(загрузок: 12)
Язык публикации: 
русский
Рубрика: 
Тип статьи: 
Научная статья
УДК: 
1:[316.473+316.3+316.334]

СУБСТАНЦИОНАЛЬНАЯ И КОММУНИКАТИВНАЯ МОДЕЛИ СОЦИАЛЬНОСТИ: СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ

Авторы: 
Соколова Дина Михайловна, Саратовский национальный исследовательский государственный университет имени Н. Г. Чернышевского
Аннотация: 

Статья посвящена рассмотрению двух моделей социальности – субстанциональной и коммуникативной. Автор отмечает, что каждая из этих моделей описывает только один аспект социального бытия, в связи с чем возникает необходимость поиска новой модели социальности. Одной из таких моделей является теория институциональных матриц. 

Список источников: 
  1. Гегель Г. В. Ф. Философия права. М., 1990. С. 230.
  2. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии: в 4 т. Т. 1. Процесс производства капитала. М., 1988. С. 165-166.
  3. Альтюссер Л. За Маркса. М., 2006.
  4. Жижек С. Добро пожаловать в пустыню Реального. М., 2002.
  5. Леви-Строс К. Структурная антропология. М., 2001.
  6. Нанси Ж.-Л. Непроизводимое сообщество. М., 2009.
  7. Фуко М. Надзирать и наказывать. Рождение тюрьмы. М., 1999.
  8. Фуко М. Слова и вещи. Археология гуманитарных наук. М., 1977. 
  9. Гуссерль Э. Картезианские рассуждения. СПб., 1998.
  10. Шюц А. Избранное: Мир, светящийся смыслом. М., 2004. 
  11. Лиотар Ж.-Ф. Состояние постмодерна / пер. с фр. Н. А. Шматко. М.; СПб., 1998.
  12. Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие. СПб., 2001. С. 91.
  13. Социальное: истоки, структурные профили, современные вызовы. М., 2009.
  14. Мальковская И. А. Знак коммуникации: Дискурсивные матрицы. М., 2008.
  15. Азаренко С. А. Сообщество тела. М., 2007. 
  16. Кемеров В. Е. Полисубъектная социальность и проблема толерантности // Толерантность и полисубъектная социальность: Материалы конф. Екатеринбург, 2001. С. 12-19.
  17. Керимов Т. Х. Неразрешимости. М., 2007. 
  18. Социальная философия: словарь / сост. и ред. В. Е. Кемеров, Т. Х. Керимов. М.; Екатеринбург, 2006. С. 310.
  19. Радаев В. В. Новый институциональный подход // Журн. социологии и социальной антропологии. 2001. Т. IV, № 3. С. 113.
  20. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М., 1997. 
  21. Кирдина С. Г. Институциональные матрицы и развитие России. М., 2000. 
  22. Кирдина С. Г. Теория институциональных матриц: в поисках новой парадигмы // Журн. социологии и социальной антропологии. 2001. Т. IV, № 1. С. 101-115. 
  23. Бессонова О. Э. Интегрально-институциональная парадигма цивилизационного развития как новая методология познания // Журн. социологии и социальной антропологии. 2008. Т. XI, № 2. С. 15-32.