Известия Саратовского университета. Новая серия.

Философия. Психология. Педагогика

ISSN 1819-7671 (Print)
ISSN 2542-1948 (Online)


Для цитирования:

Медведева Е. Н. ПРОБЛЕМА МЕТОДОЛОГИИ ИССЛЕДОВАНИЯ В ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ПСИХОЛОГИИ РЕЛИГИИ // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Философия. Психология. 2014. Т. 14, вып. 4. С. 78-83. DOI: 10.18500/1819-7671-2014-14-4-78-83

Статья опубликована на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International (CC-BY 4.0).
Полный текст в формате PDF(Ru):
(загрузок: 18)
Язык публикации: 
русский
Рубрика: 
Тип статьи: 
Научная статья

ПРОБЛЕМА МЕТОДОЛОГИИ ИССЛЕДОВАНИЯ В ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ПСИХОЛОГИИ РЕЛИГИИ

Авторы: 
Медведева Елена Николаевна, Саратовский государственный медицинский университет им. В. И. Разумовского
Аннотация: 

Статья  посвящена  рассмотрению  проблемы  методов  психоло-
гического исследования религии и религиозности. Автор затра-
гивает  проблему  адекватной  и  общепринятой  психологической 
дефиниции  религии  и  религиозности,  основные  методологиче-
ские проблемы психологии религии, проблему номотетического 
и  идео графичекого  подходов  к  исследованию  религии.  Особое 
внимание  в  статье  уделяется  проблеме  недостатка  диагно-
стических  методов  изучения  индивидуальной  религиозности 
в  оте чественной  психологической  традиции.  Выделяются  три 
методологические  стратегии  осуществления  психологического 
исследования  религиозных  феноменов:  первая  заключается  в 
разработке психологами собственного диагностического инстру-
ментария,  отвечающего  целям  исследования,  вторая  предпо-
лагает перевод и адаптацию методик, созданных в зарубежной 
психологии религии, третья связана с использованием методик, 
разработанных для других исследовательских целей, но применя-
емых для изучения религиозных феноменов.

Список источников: 

1.  Чумаков  М.  В.  Конгресс  Европейского  общества 
психологов  религии  //  Вопр.  психологии.  2013. 
№ 5. С. 163–165.
2.  Coe G. The Psychology of Religion. Chicago, 1916. 365 p.
3.  Dresser H. W. Outlines of the psychology of religion. 
Crowell, 1929. 451 p.
4.  Сметанова Ю. В. Психология религии : методологи-
ческие и историко-психологические перспективы //
Вестн.  Том.  гос.  ун-та.  Сер.  «Психология».  2005. 
№ 286. С. 130–135.
5.  Hood R. W. Jr. Ways of studying the psychology of religion 
and spirituality // International handbook of education 
for spirituality, care and wellbeing / ed. M. De Souza. 
Dordrecht ; Heidelberg ; L. ; N.Y., 2009. 551 p.
6.  Hill  P.  C.,  Hood  R.  W.  Jr.  Measures  of  religiosity. 
Birmingham, Alabama, 1999. 402 p.
7.  Мягков  И.  Ф.,  Щербатых  Ю.  В.,  Кравцова  М.  С. 
Психологический  анализ  уровня  индивидуальной 
религиозности  //  Психол.  журн.  1996.  Т.  17,  №  6. 
С. 119–122.
8.  Богдановская И. М. Смысловая организация совре-
менного религиозного опыта личности : дис. … канд. 
психол. наук. СПб., 2002. 217 с.
9.  Сучкова О. В. Социально-психологические аспекты 
религиозности молодежи в контексте психологиче-
ской безопасности : дис. … канд. психол. наук. СПб., 
2009. 227 с.
10. Двойнин  А.  М.  Ценностно-смысловые  ориентации 
личности  в  контексте  религиозной  веры  :  дис.  … 
канд. психол. наук. М., 2007. 215 с.
11. Смирнов Д. О. Описание процедуры стандартизации 
психометрической методики – «Опросник религиоз-
ной активности» // Пасхи. Научный психологический 
журнал. Екатеринбург, 1999. № 1–2. С. 159–172. 
12. Груздев Н. В., Спивак Д. Л. Религиозно-психологи-
ческие ориентации современных россиян и амери-
канцев : новые данные // Точки – Puncta. 2004. Т. 4, 
№ 3–4. С. 274–284.
13. Чумакова  Д.  М.  Методики  диагностики  религиоз-
ности личности // Современная психодиагностика в 
изменяющейся России : сб. тез. Всерос. науч. конф. 
2008  г.  URL:  http://dep.psytest.ru/ru/Poleznaja_informacija/Stati/Chumakova_D.M._Meto...
diagnostiki_religioznosti_lichnosti  (дата  обращения: 
17.08.2013).
14. Underwood L. G., Teresi J. The daily spiritual experience 
scale: development, theoretical description, reliability, 
exploratory factor analysis, and preliminary construct 
validity using health related data // Annals of Behavioral 
Medicine. 2002. Vol. 24, № 1. P. 22–33.