Известия Саратовского университета. Новая серия.

Философия. Психология. Педагогика

ISSN 1819-7671 (Print)
ISSN 2542-1948 (Online)


Для цитирования:

Ефременкова М. Н. Проактивные копинг-стратегии как фактор удовлетворенности выбором в ситуации принятия решения о миграции // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Философия. Психология. 2022. Т. 22, вып. 2. С. 183-187. DOI: 10.18500/1819-7671-2022-22-2-183-187

Статья опубликована на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International (CC-BY 4.0).
Полный текст в формате PDF(Ru):
(загрузок: 18)
Язык публикации: 
русский
Рубрика: 
Тип статьи: 
Научная статья
УДК: 
159.9

Проактивные копинг-стратегии как фактор удовлетворенности выбором в ситуации принятия решения о миграции

Авторы: 
Ефременкова Мария Николаевна, Московский городской психолого-педагогический университет
Аннотация: 

Понимание механизмов принятия решения о трудовой миграции является актуальной проблемой ввиду вовлечения в миграционные процессы все большего количества трудоспособных граждан России. Цель исследования – определение взаимосвязей между проактивными копинг-стратегиями и удовлетворенностью выбором в ситуации принятия решения о трудовой миграции; обоснование медиативного влияния на данную взаимосвязь восприятия ситуации принятия решения о миграции как стрессовой. Основной эмпирический метод исследования – анонимное очное и онлайн-анкетирование. Исследование проведено на выборке 264 чел. в возрасте от 19 до 53 лет, с применением методик: сокращенный вариант опросника «Проактивный копинг» (реадаптация Е. П. Белинской); шкала «удовлетворенность выбором» опросника «Субъективные качества выбора» (Д. А. Леонтьев). Выявлены положительные связи между проактивными копингами и восприятием «стрессовости» ситуации; между удовлетворенностью выбором и восприятием ситуации принятия решения как стресса. Полученные результаты проливают свет на понимание того, какие стратегии совладания с трудностями принятия решения о миграции наиболее эффективны и приводят к восприятию принятого решения как правильного. Полученные результаты могут быть использованы при психологическом сопровождении процесса принятия решения о миграции.

Список источников: 
  1. Mak J., Roberts B., Zimmerman C. Coping with Migration-Related Stressors : A Systematic Review of the Literature // Journal of Immigrant and Minority Health. 2021. Vol. 23, № 2. Р. 389–404. https://doi.org/10.1007/s10903- 020-00996-6
  2. Канеман Д., Тверски А. Теория перспектив : анализ принятия решений в условиях риска // Экономика и математические методы. 2015. Т. 51, №. 1. С. 3–25.
  3. Корнилова Т. В. Перспективы динамической парадигмы в психологии выбора // Психологические исследования. 2014. Т. 7, № 36. С. 2–17.
  4. Bundorf M. K., Szrek H. Choice Set Size and Decision Making: The Case of Medicare Part D Prescription Drug Plans // Medical Decision Making. 2010. Vol. 30, № 5. Р. 82–93. https://doi.org/10.1177/0272989X09357793
  5. Bullock-Yowell E., Reed C. A., Mohn R. S. Neuroticism, Negative Thinking, and Coping With Respect to Career Decision State // The Career Development Quarterly. 2015. Vol. 63, № 4. Р. 333–347. https://doi.org/10.1002/cdq.12032
  6. Vollmann M., Pukrop J., Salewski C. Coping mediates the influence of personality on life satisfaction in patients with rheumatic diseases // Clin Rheumatol. 2016. № 35. Р. 1093–1097. https://doi.org/10.1007/s10067-016-3215-z
  7. Гущина А. В., Григоричева И. В. Копинг-стратегии студентов с разным уровнемжизненной удовлетворенности // Вестник Алтайского государственного педагогического университета. 2018. № 1 (34). С. 81–84.
  8. Бражник Ю. В., Гриценко В. В., Ефременкова М. Н., Катровский А. П., Ковалева Ю. В., Муращенкова Н. В., Смотрова Т. Н. Свои или чужие : социально-психологическая адаптация соотечественников в России. Смоленск : Смоленский гуманитарный университет. 2017. 252 с.
  9. Ikafa I., Hack-Polay D., Walker J., Mahmoud A.B. African migrants and stress coping strategies in Australia : Implications for social work // International Social Work. 2021. № 4. P. 1–18. https://doi.org/10.1177/0020872820963435
  10. Рассказова Е. И., Гордеева Т. О. Копинг-стратегии в структуре личностного потенциала // Личностный потенциал : Структура и диагностика / под ред. Д. А. Леонтьева. М. : Смысл, 2011. С. 267–299.
  11. Greenglass E., Fiksenbaum L. Proactive Coping, Positive Affect, and Well-Being : Testing for Mediation Using Path Analysis // European Psychologist. 2009. № 14. Р. 29–39. https://doi.org/10.1027/1016-9040. 14.1.29
  12. Uskul A. K., Greenglass E. Psychological wellbeing in a Turkish-Canadian sample // Anxiety, Stress & Coping : An International Journal. 2005. Vol. 18, № 3. Р. 269–278. https://doi.org/10.1080/10615800500205983
  13. Леонтьев Д. А., Мандрикова Е. Ю., Рассказова Е. И., Фам А. Х. Личностный потенциал в ситуации неопределенности и выбора // Личностный потенциал : структура и диагностика / под ред. Д. А. Леонтьева. М. : Смысл, 2011. С. 511–546.
  14. Lussier Y., Sabourin S., Turgeon C. Coping Strategies as Moderators of the Relationship between Attachment and Marital Adjustment // Journal of Social and Personal Relationships. 1997. Vol. 14, № 6. Р. 777–791. https://doi.org/10.1177/0265407597146004
  15. Белинская Е. П., Вечерин А. В. Адаптация диагностического инструментария : опросник «Проактивный копинг» // Социальная психология и общество. 2018. Т. 9, № 3. С. 137–145. https://doi.org/10.17759/ sps.2018090314
Поступила в редакцию: 
08.01.2022
Принята к публикации: 
25.03.2022
Опубликована: 
30.06.2022