Известия Саратовского университета. Новая серия.

Философия. Психология. Педагогика

ISSN 1819-7671 (Print)
ISSN 2542-1948 (Online)


Для цитирования:

Данилов С. А. ПОЛИТИЧЕСКИЙ ПОРЯДОК И ДОВЕРИЕ: РИСКИ ПОСТКОММУНИСТИЧЕСКОГО ТРАНЗИТА // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Философия. Психология. 2015. Т. 15, вып. 4. С. 18-?. DOI: 10.18500/1819-7671-2015-15-4-18-23

Статья опубликована на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International (CC-BY 4.0).
Полный текст в формате PDF(Ru):
(загрузок: 45)
Язык публикации: 
русский
Рубрика: 
Тип статьи: 
Научная статья

ПОЛИТИЧЕСКИЙ ПОРЯДОК И ДОВЕРИЕ: РИСКИ ПОСТКОММУНИСТИЧЕСКОГО ТРАНЗИТА

Авторы: 
Данилов Сергей Александрович, Саратовский национальный исследовательский государственный университет имени Н. Г. Чернышевского
Аннотация: 

В  статье  исследуется  транзитивное  состояние  политического 
порядка  и  риск-тенденций  доверия  на  примере  посткоммуни-
стических  обществ.  Порядок  и  доверие  являются  взаимообус-
ловленными  явлениями,  вне  которых  невозможно  стабильное 
функционирование  социальных  систем  и  процессов.  Выделя-
ются вертикальная и горизонтальная оси доверия в обществе, 
фундированные  идеологией.  Деформация  коммунистических 
режимов и кризис политических институтов определили транс-
формацию идеологии и доверия, когда доверие, основанное на 
идеологии,  не  смогло  выступить  институциональной  защитой. 
Выделяются риск-тенденции доверия: деформализация как за-
мещение формальных норм неформальными правилами, деваль-
вация ценностно-институциональной системы и деградация как 
значительное снижение уровня доверия в «обществе транзита».

Список источников: 

1.  Мельвиль  А.  Ю.  Демократические  транзиты  //  По-
литология : лексикон / под ред. А. И. Соловьева. М., 
2007. С. 123-134. 
2.  Устьянцев В. Б. Порядок и человек : горизонты ам-
бивалентности // Философия, общество, культура: сб. 
науч. ст., посвященных 70-летию проф. В. А. Конева. 
Самара, 2007. С. 145-158.
3.  Штомпка П. Доверие – основа общества. М., 2012. 
440 с.
4.  Иванов А. В., Данилов С. А. Социальное доверие и 
институциональный порядок общества в социокуль-
турном контексте западных и восточных культур : 
сравнительный анализ // Фундаментальные иссле-
дования.  2014. № 11-8. С. 1852-1859.
5.  Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование 
реальности : трактат по социологии знания. М., 1995. 
323 с.
6.  Wrong D. The problem of order: what unites and divides 
society. N.Y., 1994. 354 р.

7.  Федотова В. Г. Апатия и три типа порядка в постком-
мунистической России. URL: http://davaiknam.ru/text/
apatiya-i-tri-tipa-poryadka-v-postkommunisticheskoj-
rossii (дата обращения: 06.06.2015).
8.  Homo institutius – Человек институциональный / под 
ред. О. В. Иншакова. Волгоград, 2005. 854 с. 
9.  Хелмке Г., Левитски С. Неформальные институты и 
сравнительная политика : основные направления ис-
следований // Прогнозис. 2007. № 2 (10). С. 188-211.
10. Штомпка П. Социальное изменение как травма : ст. 
первая // Социс. 2001. № 1. С. 6–16.
11.  Штомпка П. Культурная травма в посткоммунисти-
ческом обществе // Социс. 2001. № 2. С. 3-12.
12. Хоскинг  Дж.  Структуры  доверия  в  последние  де-
сятилетия  Советского  Союза.  URL:  http://sbiblio.
com/BIBLIO/archive/hoking_s/  (дата  обращения: 
04.06.2015).
13. Орлов М. О. Социальная динамика : философско-ме-
тодологические основания дискурсивного управле-
ния в условиях глобализации : автореф. дис. … д-ра 
филос. наук. Саратов, 2009. 44 с.