Для цитирования:
Малкина С. М. КРИТИКА МЕТАФИЗИКИ И ЛОГОЦЕНТРИЗМА КАК ОСНОВА ИНТЕРПРЕТАТИВНЫХ СТРАТЕГИЙ ДЕКОНСТРУКЦИИ // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Философия. Психология. 2006. Т. 6, вып. 1. С. 18-?.
КРИТИКА МЕТАФИЗИКИ И ЛОГОЦЕНТРИЗМА КАК ОСНОВА ИНТЕРПРЕТАТИВНЫХ СТРАТЕГИЙ ДЕКОНСТРУКЦИИ
Статья посвящена анализу понятия логоцентризма, с помощью которого деконструируется метафизика. Исследуется неклас- сическая концепция знака, оформившаяся в философии Ж. Деррида. Это закладывает методологический фундамент для интерпретативных стратегий, которые могут применяться для любых текстов: философских, литературных и социокультурных.
1 Ильин И.П. Постструктурализм. Деконструктивизм. Постмодернизм. М., 1996. С. 43.
2 Деррида Ж. О грамматологии. М., 2000. С. 115–116.
3 Деррида Ж. Письмо и различие. М., 2000. С. 446.
4 Рыклин М. Деконструкция и деструкция. Беседы с философами. М., 2002. С. 32.
5 Деррида Ж. Письмо и различие. С. 446.
6 Там же. С. 447.
7 Деррида Ж. О грамматологии. С. 126–127.
8 Culler J. On deconstruction: Theory and Criticism after Structuralism. Ithaca; N.-Y., 1982. P. 93.
9 Derrida J. Limited Inc. // Glyph. 1977. № 2. P. 236.
10 Derrida J. Structure, sigh and play in the discourse of the human sciences // The structuralist controversy / Ed. by R. Macksey, E. Donato. Baltimore, 1972. P. 271.
11 Ibid. P. 267.
12 Деррида Ж. Письмо и различие. С. 446. 1
3 Там же. С. 448.
14 Derrida J. Margins of philosophy. Chicago, 1982. P. 305.
15 Деррида Ж. О грамматологии. С. 134.
16 Деррида Ж. Позиции. Киев, 1996. С. 32.
17 Там же. С. 39–40.
18 Там же. С. 36–37.
19 Там же. С. 46. 10 Цит. по: Ильин И.П. Постструктурализм... С. 178– 179.