Образец для цитирования:

Негруль В. В. ЭПИСТЕМОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ПОНИМАНИЮ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОВЕДЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Психология. Философия. Педагогика. 2015. Т. 15, вып. 1. С. 44-49. DOI: https://doi.org/10.18500/1819-7671-2015-15-1-44-49


Статья опубликована на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International (CC-BY 4.0).
Рубрика: 
Язык публикации: 
русский

ЭПИСТЕМОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ПОНИМАНИЮ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОВЕДЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА

В  последние  десятилетия  в  работах  российских  философов 
всё чаще делаются ссылки на психологию, которая в своих экс-
периментах  якобы  подтверждает  установки  субъективистской 
эпистемологии, хотя сами психологи не претендовали и не пре-
тендуют на повышение статуса психологии восприятия до уров-
ня  эпистемологии.  Возрождение  субъективизма,  психологиз-
ма, релятивизма и скептицизма в обличии телесного подхода
осознанно  или  неосознанно,  но  неизбежно  ведёт  к  агности-
цизму и, соответственно, к полному отказу от поиска истины. 
Автор статьи утверждает, что эпистемология не сводится к пси-
хологии  восприятия  и  в  связи  с  этим  так  называемый  «теле-
сный подход в когнитивной науке» не может претендовать на 
гносеологический статус.

Литература

1.   The Oxford handbook of epistemology / ed. P. K. Moser. 
Oxford, 2002. 320 с. 
2.   Меркулов  И.  П.  Как  возможна  рациональная  эпи-
стемология  //  Философские  науки.  2004.  Вып.  10. 
С. 172–187. 
3.   Честнов И. Л. Методология и методика юридического 
исследования : учеб. пособие. СПб., 2004. 128 c. 
4.   Микешина  Л.  А.  Философия  науки  :  современная 
эпистемология. Научное знание в динамике культуры. 
Методология научного исследования : учеб. пособие. 
М., 2005. 464 с.
5.   Гносеологические установки «классической научной 
рациональности» в учениях естественно-правовой и 
исторической школ права. URL: http://blog.pravo.ru/
blog/Methodology_of_science_and_jurisprudence/7096.
html (дата обращения: 17.04.2014).
6.   Розин В. М. Современные проблемы эпистемологии 
(по следам чтения книги «Эпистемология : перспек-
тивы развития») // Эпистемология и философия на-
уки. 2012. Т. ХХХI, № 1. С. 238–245. 
7.   Лекторский  В.  А.  Эпистемология  классическая  и 
неклассическая. М., 2001. 256 с.

8.   Социальная эпистемология : идеи, методы, програм-
мы / под ред. И. Т. Касавина. М., 2010. 712 с.
9.   Петровський П. М. Цінність гуманітарної методології 
постмодернізму для демократичного врядування // 
Філософські  дослідження:  зб.  наук.  пр.  Луганськ, 
2011. Вип. 14. С. 216–228. 
10.  Cartwright N. Ceteris paribus laws and socio-economic 
machines // The Economic world view. Studies in the 
ontology of economics. Cambridge, 2001. P. 175–293.
11.  Ананьин О. И. Философия и методология экономиче-
ской науки // Философия социальных и гуманитарных 
наук. М., 2006. С. 353–436.
12.  Нуреев Г. Р. Предпосылки новой экономической пара-
дигмы // Вопросы экономики. 1993. № 4. С. 121–144.
13.  Норт Д. Понимание процесса экономических изме-
нений. М., 2010. 256 с. 
14.  Ананьин О. И. Онтологические предпосылки эконо-
мических теорий. М., 2013. 50 с. 
15. Любченко В. С. Экономическое поведение : методо-
логия  социологического  исследования  //  Теория  и 
практика общественного развития. 2007. № 2. С. 60–64.
16.  Сорос Дж. Кризис глобального капитализма / пер. с 
англ. Р. Ткачук, А. Фролкин. Киев, 1999. 259 с. 

Статус: 
одобрено к публикации
Краткое содержание (PDF): 
Текст в формате PDF: 

Generator XML for DOAJ

Error!
Не найден перевод, заголовка статьи, на английском языку: TitlePage