Для цитирования:
Негруль В. В. ЭПИСТЕМОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ПОНИМАНИЮ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОВЕДЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Философия. Психология. 2015. Т. 15, вып. 1. С. 44-49. DOI: 10.18500/1819-7671-2015-15-1-44-49
ЭПИСТЕМОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ПОНИМАНИЮ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОВЕДЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА
В последние десятилетия в работах российских философов
всё чаще делаются ссылки на психологию, которая в своих экс-
периментах якобы подтверждает установки субъективистской
эпистемологии, хотя сами психологи не претендовали и не пре-
тендуют на повышение статуса психологии восприятия до уров-
ня эпистемологии. Возрождение субъективизма, психологиз-
ма, релятивизма и скептицизма в обличии телесного подхода
осознанно или неосознанно, но неизбежно ведёт к агности-
цизму и, соответственно, к полному отказу от поиска истины.
Автор статьи утверждает, что эпистемология не сводится к пси-
хологии восприятия и в связи с этим так называемый «теле-
сный подход в когнитивной науке» не может претендовать на
гносеологический статус.
1. The Oxford handbook of epistemology / ed. P. K. Moser.
Oxford, 2002. 320 с.
2. Меркулов И. П. Как возможна рациональная эпи-
стемология // Философские науки. 2004. Вып. 10.
С. 172–187.
3. Честнов И. Л. Методология и методика юридического
исследования : учеб. пособие. СПб., 2004. 128 c.
4. Микешина Л. А. Философия науки : современная
эпистемология. Научное знание в динамике культуры.
Методология научного исследования : учеб. пособие.
М., 2005. 464 с.
5. Гносеологические установки «классической научной
рациональности» в учениях естественно-правовой и
исторической школ права. URL: http://blog.pravo.ru/
blog/Methodology_of_science_and_jurisprudence/7096.
html (дата обращения: 17.04.2014).
6. Розин В. М. Современные проблемы эпистемологии
(по следам чтения книги «Эпистемология : перспек-
тивы развития») // Эпистемология и философия на-
уки. 2012. Т. ХХХI, № 1. С. 238–245.
7. Лекторский В. А. Эпистемология классическая и
неклассическая. М., 2001. 256 с.
8. Социальная эпистемология : идеи, методы, програм-
мы / под ред. И. Т. Касавина. М., 2010. 712 с.
9. Петровський П. М. Цінність гуманітарної методології
постмодернізму для демократичного врядування //
Філософські дослідження: зб. наук. пр. Луганськ,
2011. Вип. 14. С. 216–228.
10. Cartwright N. Ceteris paribus laws and socio-economic
machines // The Economic world view. Studies in the
ontology of economics. Cambridge, 2001. P. 175–293.
11. Ананьин О. И. Философия и методология экономиче-
ской науки // Философия социальных и гуманитарных
наук. М., 2006. С. 353–436.
12. Нуреев Г. Р. Предпосылки новой экономической пара-
дигмы // Вопросы экономики. 1993. № 4. С. 121–144.
13. Норт Д. Понимание процесса экономических изме-
нений. М., 2010. 256 с.
14. Ананьин О. И. Онтологические предпосылки эконо-
мических теорий. М., 2013. 50 с.
15. Любченко В. С. Экономическое поведение : методо-
логия социологического исследования // Теория и
практика общественного развития. 2007. № 2. С. 60–64.
16. Сорос Дж. Кризис глобального капитализма / пер. с
англ. Р. Ткачук, А. Фролкин. Киев, 1999. 259 с.