Известия Саратовского университета. Новая серия.

Философия. Психология. Педагогика

ISSN 1819-7671 (Print)
ISSN 2542-1948 (Online)


Для цитирования:

Шакирова Е. Ю. ВОЗМОЖНО ЛИ ПРОГНОЗИРОВАНИЕ БУДУЩЕГО? // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Философия. Психология. 2015. Т. 15, вып. 2. С. 17-?. DOI: 10.18500/1819-7671-2015-15-2-17-21

Статья опубликована на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International (CC-BY 4.0).
Полный текст в формате PDF(Ru):
(загрузок: 14)
Язык публикации: 
русский
Рубрика: 
Тип статьи: 
Научная статья

ВОЗМОЖНО ЛИ ПРОГНОЗИРОВАНИЕ БУДУЩЕГО?

Авторы: 
Шакирова Елена Юрьевна, Военный учебно-­научный центр Военно-воздушных сил "Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е.Жуковского и Ю.А.Гагарина" (филиал в г. Сызрань)
Аннотация: 

Будущее  как  объект  исследования  всегда  привлекало  ученых 
в разные эпохи и из разных областей научного знания, и инте-
рес к будущему в последнее время возрастает, что обусловлено 
крайней степенью рискогенности и неопределенностью совре-
менности.  В  статье  предпринимается  попытка  анализа  самой 
возможности  прогнозирования  будущего.  Постулируется,  что 
конструирование  будущности  невозможно  без  детального  из-
учения социокультурных оснований настоящего. Будущее обла-
дает большой степенью неопределенности в силу того, что в нем 
рождается новое как уникальное в первые моменты своего рож-
дения и существования. Будущее – это темпоральная структура 
реальности. Автор приходит к парадоксальному выводу: социо-
культурность сама посредством самоорганизации способна про-
ектировать свое же будущее и сама же обладает потенциалом 
его контролировать. 

Список источников: 

1.  Albertson  C.,  Cutler  T.  Delphi  and  the  image  of  the 
future // Futures. 1976. Vol. 8, № 5. P. 397-404.
2.  Степин В. С. Эпоха перемен и сценарии будущего. 
М., 1996. 250 с.
3.  Жаров  С.  Н.  Бытие  и  реальность  в  гуманитарном 
познании // Вестн. Воронеж. гос. ун-та. Сер. Фило-
софия. 2013. № 2 (10). С. 18-38.
4.  Штомпель Л. А., Штомпель О. М. Настоящее как 
перерыв // Культура и время. Время в культуре. Куль-
тура времени. Шахты, 2007. С. 157-163.
5.  Нейсбит Дж. Мегатренды. М., 2003. 380 с.
6.  Федотова В. Г. Хорошее общество. М., 2005. 554 с.
7.  Белл  Д.  Грядущее  постиндустриальное  общество. 
Опыт  социального  прогнозирования.  М.,  1999. 
956 с.
8.  Маркузе Г. Одномерный человек. М., 2003. 331 с.
9.  Инглхард Р. Модернизация и постмодернизация // Но-
вая постиндустриальная волна на Западе : антология. 
М., 1996. С. 261-292.
10. Хэнди  Ч.  Алчущий  дух.  За  гранью  капитализма  : 
поиск цели в современном мире // Новая постинду-
стриальная волна на Западе : антология. М., 1996. 
С. 163-185.
11. Инглхард Р. Постмодерн : меняющиеся ценности и 
изменяющиеся общества // Полис. 1997. № 4. С. 6-32.
12. Трансформации в современной цивилизации : пост-
индустриальное  и  постэкономическое  общество  : 
материалы круглого стола // Вопр. философии. 2000. 
№ 1. С. 3-32.
13. Кесседи Ф. Х. Идеи и люди : историко-философские 
и социально-политические этюды. СПб., 2006. 166 с.
14. Печчеи А. Человеческие качества. М., 1985. 312 с.
15. Краткое содержание доклада «Пределы роста» : докл. 
Римского клуба 1972 г. URL: http://www.russ-yug.ru/
article/643/ (дата обращения: 13.04.2013).
16. Медуоз Д., Рандерс Й., Медоуз Дон. Пределы роста. 
30 лет спустя. URL: http://rsabc.ru/user? les/d.-medouzy.-randers-d.-medouz-predely-rosta.pdf (дата обраще-
ния: 24.04.2013).
17. Панарин А. С. Стратегическая нестабильность в XXI 
веке. М., 2004. 640 с.