Известия Саратовского университета. Новая серия.

Философия. Психология. Педагогика

ISSN 1819-7671 (Print)
ISSN 2542-1948 (Online)


Для цитирования:

Ахмедов Р. К. ВЛИЯНИЕ ВОЗРАСТАЮЩЕЙ ИНФАНТИЛЬНОСТИ ОБЩЕСТВА НА ГЕНДЕРНУЮ ДИФФЕРЕНЦИАЦИЮ // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Философия. Психология. 2016. Т. 16, вып. 2. С. 125-?. DOI: 10.18500/1819-7671-2016-16-2-125-130

Статья опубликована на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International (CC-BY 4.0).
Полный текст в формате PDF(Ru):
(загрузок: 3)
Язык публикации: 
русский
Рубрика: 
Тип статьи: 
Научная статья

ВЛИЯНИЕ ВОЗРАСТАЮЩЕЙ ИНФАНТИЛЬНОСТИ ОБЩЕСТВА НА ГЕНДЕРНУЮ ДИФФЕРЕНЦИАЦИЮ

Авторы: 
Ахмедов Рустам Каримович, Северо-Кавказский государственный институт искусств
Аннотация: 

В статье оценивается влияние возрастающей инфантильности общества на стирание гендерных различий и появление новых социально-половых ролей как новый ракурс рассмотрения соответствующих проблем гендера. Помимо непосредственной связи инфантильности с выбором гендера отдельно взятыми индивидами, автор находит истоки детского мировосприятия преимущественно в явлении социальной неотении,
масштабной неразрешенности комплексов Эдипа и Электры, а также в широком ге- нетическом разнообразии. В итоге выдвигается гипотеза, заключающаюся в том, что
«классические» мужские и женские социально-половые роли будут продолжать расслаиваться.

Список источников: 

1. Выготский Л. С. Избранные психологические ис- следования. М., 1956. 300 с.
2. Ахохова Е. А., Елеева М. М., Тайсаев Д. М. Социальная неотения как форма «ответа» на социокультурные «вызовы» времени // Вопр. культурологии. 2012. № 8 (август). С. 23-27.
3. Hea B. T. Heterochrony in human evolution : The case for neoteny reconsidered // Yearbook of physical anthropology. 1989. Vol. 32. P. 69-101.
4. Фрейд З. Три очерка по теории сексуальности. М., 2008. 288 с.
5. Фрейд З. Я и Оно. М. ; Харьков, 2002. 864 с.
6. Юнг К.-Г. Критика психоанализа. СПб., 2000. 304 с.
7. Marcinkowska V. U., Rantala J. M. Sexual Imprinting on Facial Traits of Opposite-Sex Parents in Humans // Evolutionary Psychology. 2012. № 3. P. 621-630.
8. Saxtona T. K., Littlec A. C., Rowland H. M., Gao T.,Roberts C. S. Trade-offs between markers of absolute and relative quality in human facial preferences // Behavioral Ecology. 2009. № 5. P. 1133-1137.
9. Майерс Д. Социальная психология. СПб., 2007. 794 с.
10. Грант В. Эволюционный процесс. М., 1991. 488 с.
11. Бутовская М. Л., Файнберг Л. А. У истоков челове-ческого общества (поведенческие аспекты эволюции человека). М., 1993. 256 с.
12. Кэмпбелл Дж. Тысячеликий герой. Киев, 1997. 384 с.
13. Ефимкина Р. Пробуждение Спящей Красавицы. Психологическая инициация женщины в волшебных сказках. СПб., 2006. 271 с.
14. Шупер В. А. Великая ошибка Карла Поппера : открытое общество в условиях антинаучной революции // Мир России. 2002. Т. 11, № 3. С. 86-95.
15. Bernardini J. The Infantilization of the postmodern adult and the fi gure of kidult // Postmodern Openings. 2014. № 5. P. 39-55.
16. Хейзинга И. Homo Ludens. Человек играющий. М.,2007. 384 с.