Известия Саратовского университета. Новая серия.

Философия. Психология. Педагогика

ISSN 1819-7671 (Print)
ISSN 2542-1948 (Online)


Для цитирования:

Гришечкина Н. В., Устьянцев В. Б. Трансдисциплинарность современной науки как форма социального консенсуса // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Философия. Психология. 2024. Т. 24, вып. 2. С. 133-136. DOI: 10.18500/1819-7671-2024-24-2-133-136 , EDN: ICWULA

Статья опубликована на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International (CC-BY 4.0).
Полный текст в формате PDF(Ru):
(загрузок: 13)
Язык публикации: 
русский
Рубрика: 
Тип статьи: 
Научная статья
УДК: 
[1:316]+[001:1]
EDN: 
ICWULA

Трансдисциплинарность современной науки как форма социального консенсуса

Авторы: 
Гришечкина Наталья Васильевна, Саратовский национальный исследовательский государственный университет имени Н. Г. Чернышевского
Устьянцев Владимир Борисович, Саратовский национальный исследовательский государственный университет имени Н. Г. Чернышевского
Аннотация: 

Введение. Трансдисциплинарность может быть переосмыслена от научно-философской к социально-философской категории с помощью обращения к теоретическим конструкциям социального консенсуса. В этом случае акцентируются ее общесоциальные функции, являющиеся социально-коммуникационным эффектом трансдисциплинарных взаимодействий науки и общества. Теоретический анализ. Социально-философский анализ трансдисциплинарности формируется в поле категорий социальности, времени, объекта, истины и ценностей. Они раскрыты в аутопойетическом анализе общества Н. Лумана, продолжающем веберианские традиции в отношении исследования научной рациональности. Связывание в единое целое логического, аксиологического и социального планов формирования истины в диалоге науки и общества актуализируется в реальном контексте социального времени. Рост научной специализации, разрывающей единый образ науки, детерминирует аксиологизацию и этизацию научного знания. Трандисциплинарность, основанная на социальном признании конкретного научного знания в условиях повседневности, становится инструментом собирания разрозненных академическихгрупп в символический социальный субъект науки. Заключение. Трансдициплинарная наука как гибридный социальный субъектспособна к автономному коммуникативному поведению, позволяющему ей выступать агентом политики, связанной с применением научного знания и тем самым легитимировать свои притязания на социальный авторитет.

Список источников: 
  1. Антоновский А. Ю. Научное познание как понятие социальной философии // Вопросы философии. 2018. № 12. С. 86–89. https://doi.org/10.31857/S004287440002589-2
  2. Вебер М. Наука как призвание и профессия // Развитие личности. 2012. № 3. С. 243–249.
  3. Вебер М. Наука как призвание и профессия // Развитие личности. 2012. № 4. С. 198–212.
  4. Луман Н. Эволюция науки // Эпистемология и философия науки. 2017. № 2. С. 215–233. https://doi.org/10.5840/eps201752240
  5. Weber M. Schriften 1894–1922. Ausgewählt von Dirk Kaesler. Stuttgart : Kröner, 2002. 827 S.
  6. Вартофский M. В. Модели. Репрезентация и научное понимание / пер. с англ. ; общ. ред. и послесл. И. Б. Новика и В. Н. Садовского. М. : Прогресс, 1988. 507 с.
  7. Khushf G. An agenda for future debate on concepts of health and disease // Medicine, Health Care and Philosophy. 2007. № 10. P. 19–27. https://doi.org/10.1007/s11019-006-9021-7
  8. Luhmann N. Die Wissenschaft der Gesellschaft. Berlin : Suhrkamp Verlag, 1990. 732 S.
Поступила в редакцию: 
06.02.2024
Принята к публикации: 
02.05.2024
Опубликована: 
28.06.2024