Образец для цитирования:

Аникин Д. А. СТРУКТУРАЛИЗМ И ПОСТСТРУКТУРАЛИЗМ В ФИЛОСОФИИ ИСТОРИИ // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Психология. Философия. Педагогика. 2007. Т. 7, вып. 2. С. 3-?.


Рубрика: 

СТРУКТУРАЛИЗМ И ПОСТСТРУКТУРАЛИЗМ В ФИЛОСОФИИ ИСТОРИИ

С появлением структуралистской и постструктуралистской версий философии истории (обнаруживаемых, в частности, в истории ментальностей) впервые был осуществлен разрыв с существовавшей столетиями старой эссенциалистской традицией. В рамках постструктуралистского взгляда на историю целью больше не является интеграция, синтез исторического и вся тотальность истории, но в центр внимания попадают именно исторические ответвления, тупики истории.

 

Литература

1 Аристотель. Метафизика. М.; Л., 1934. С.31.
2 Там же. С.32. 
3 Соссюр Ф. Курс общей лингвистики // Соссюр Ф. Труды по языкознанию. М., 1977. С.152. 
4 Пропп В.Я. Морфология волшебной сказки. М., 1998. С.12-15. 
5 Косиков Г.К. «Структура» и/или «текст» (стратегии современной семиотики) // Французская семиотика: От структурализма к постструктурализму. М., 2000. С.7-8. 6 Леви-Стросс К. Язык и родство // Леви-Стросс К. Структурная антропология. М., 2001. С.40. 
7 Косиков Г.К. «Структура» и/или «текст» (стратегии современной семиотики). С.5. 
8 Там же. С.6.

Статус: 
одобрено к публикации
Краткое содержание (PDF): 
Текст в формате PDF: