Для цитирования:
Терентьева О. В. «ССЫЛКА НА СЕБЯ» КАК ПОКАЗАТЕЛЬ ЛОЖНОСТИ/ПРАВДИВОСТИ ПИСЬМЕННОГО СООБЩЕНИЯ // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Философия. Психология. 2017. Т. 17, вып. 2. С. 219-?. DOI: 10.18500/1819-7671-2017-17-2-219-222
«ССЫЛКА НА СЕБЯ» КАК ПОКАЗАТЕЛЬ ЛОЖНОСТИ/ПРАВДИВОСТИ ПИСЬМЕННОГО СООБЩЕНИЯ
Статья посвящена выявлению маркеров ложности и правдивости
в письменных текстовых сообщениях. Рассматриваются основные
направления исследования ложных сообщений. Подчеркивает-
ся, что в зарубежной науке в основном ведутся исследования по
определению лжи в устной речи и невербальных признаков обма-
на, а в России эта проблема слабо изучена. Обосновано исполь-
зование слов-«ссылок на себя» в качестве показателя правдивого/
ложного сообщения. Изложены результаты первого этапа иссле-
дования, направленного на проверку гипотезы о зависимости ко-
личества используемых слов-«ссылок на себя» от ложности или
правдивости письменного сообщения. В нем приняли участие 64
русскоязычных студента в возрасте от 17 лет до 21 года, которые
написали сначала правдивое, а затем ложное сообщение на за-
данную тему. Подсчет слов-«ссылок на себя» в сообщениях участ-
ников осуществлялся методом контент-анализа. Статистическая
обработка результатов проводилась с использованием програм-
мы IBM SPSS Statistics 22. Установлено, что процент правильно
предсказанных результатов ложности/правдивости сообщения по
словам-«ссылкам на себя» составляет 75,6%. Прикладной аспект
исследуемой проблемы может быть использован в кадровой дея-
тельности организаций и судебной экспертизе текстов.
1. Ароцкер Л. Е., Войнов В. К. Об использовании линг-
вистической статистики для установления автора
анонимного текста // Криминалистика и судебная
экспертиза. Вып. 3. Киев, 1966. С. 141–151.
2. Лурия А. Р. Экспериментальная психология в судебно-
следственном деле // Советское право. 1927. № 2 (26).
С. 84–100.
3. Николаева Т. М. Лингвистика текста. Современное
состояние и перспективы // Новое в зарубежной
лингвистике. Вып. 8. М., 1978. С. 5–42.
4. Вул С. М. Предмет и объекты судебно-авторовед-
ческой экспертизы // Криминалистика и судебная
экспертиза. Вып. 20. Киев, 1980. С. 110–113.
5. Knapp M. L., Hart R. P., Dennis H. S. An exploration
of deception as a communication construct // Human
Communication Research. 1974. № 1. P. 15–29.
6. Davis D., Brock T. C. Use of ? rst person pronouns as
a function of increased objective self-awareness and
performance feedback // J. of Experimental Social Psy-
chology. 1975. № 11. P. 381–388.
7. Duval S., Wicklund R. A. A theory of objective self-
awareness. N.Y., 1972. 315 p.
8. Shapiro D. Psychotherapy of Neurotic Character. N.Y.,
1989. 242 p.
9. Dulaney E. F. Changes in language behavior as a function
of veracity // Human Communication Research. 1982.
№ 9. P. 75–82.
10. Mehrabian A. Nonverbal betrayal of feeling // J. of Expe-
rimental Research in Personality. 1971. № 5. P. 64–73.