Известия Саратовского университета. Новая серия.

Философия. Психология. Педагогика

ISSN 1819-7671 (Print)
ISSN 2542-1948 (Online)


Для цитирования:

Пронина Н. Ю. ОППОЗИЦИЯ СЕМИОТИЗМ – ОНТОЛОГИЗМ В ФИЛОСОФИИ ЯЗЫКА XX ВЕКА // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Философия. Психология. 2012. Т. 12, вып. 1. С. 28-31. DOI: 10.18500/1819-7671-2012-12-1-28-31

Статья опубликована на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International (CC-BY 4.0).
Полный текст в формате PDF(Ru):
(загрузок: 18)
Язык публикации: 
русский
Рубрика: 
Тип статьи: 
Научная статья

ОППОЗИЦИЯ СЕМИОТИЗМ – ОНТОЛОГИЗМ В ФИЛОСОФИИ ЯЗЫКА XX ВЕКА

Авторы: 
Пронина Наталья Юрьевна, Саратовский национальный исследовательский государственный университет имени Н. Г. Чернышевского
Аннотация: 

В данной статье рассматривается оппозиция семиотизм – онтоло-
гизм, отражающая различные подходы к языку в философии XX в. 
В рамках семиотики, структурализма и постструктурализма усма-
тривается тенденция к определению языка как знаковой системы, 
основанной на механизмах социально-культурной конвенции и су-
ществующей по автономным законам, отличным от природных. В 
традиции русской философии, напротив, язык имеет неконвенци-
альное происхождение и обладает самостоятельной онтологией. 

Список источников: 

1  Хайдеггер М. Путь к языку // Хайдеггер М. Время и 
бытие. М., 1993. С. 261.
2  Там же. С. 272.
3  Флоренский П. У водоразделов мысли // Флоренский П. 
Имена : сочинения. М., 2006. С. 96.
4  Там же. С. 98.
5  См.: Соссюр де Ф. Курс общей лингвистики // Соссюр 
де Ф. Труды по языкознанию. М., 1977. С. 52.
6  См.: Леви-Стросс Кл. Структурная антропология. М., 
2001. С. 30.
7  Эко У. Отсутствующая структура. Введение в семио-
логию. СПб., 2004. 544 с. 
8  См.: Лосев А. Ф. Знак, символ, миф. М., 1982. С. 89.
9  Там же. С. 95.
10   Там же. С. 72.