Для цитирования:
Фролова С. В. ОБРАЗНАЯ ДЕТЕРМИНАЦИЯ ПРИВЕРЖЕННОСТИ СВОЕЙ СТРАНЕ У ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ РОССИИ И КАЗАХСТАНА // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Философия. Психология. 2014. Т. 14, вып. 4. С. 89-94. DOI: 10.18500/1819-7671-2014-14-4-89-94
ОБРАЗНАЯ ДЕТЕРМИНАЦИЯ ПРИВЕРЖЕННОСТИ СВОЕЙ СТРАНЕ У ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ РОССИИ И КАЗАХСТАНА
Автором статьи предлагается понимание психологической
приверженности стране как когнитивно-эмоционального ди-
намически целостного образования. Ключевая идея генезиса
психологической приверженности стране сводится к значащим
переживаниям связанных с ней образов. Для оценки рисков
формирования разобщенности со своей страной использова-
лась разработанная автором образно-ассоциативная методи-
ка. Результаты эмпирического исследования, проведенного
с представителями России и Казахстана, позволили выявить
одинаково высокие значения этнокультурной интегрированно-
сти образной сферы для лиц, приверженных своим странам.
Потенциальные эмигранты обеих стран характеризуются оди-
наково низкими значениями этнокультурной интегрированности
образной сферы. Предлагаемый автором подход может быть
использован для оценки рисков миграционных тенденций и
дальнейшей разработки социально-психологических программ
управления миграционными тенденциями.
1. Becker H. S. Notes on the concept of commitment //
American J. of Sociology. 1960. Vol. 66, № 1. P. 32–40.
2. Бондырева С. К., Колесов Д. В. Миграция (сущность
и явление). М. ; Воронеж, 2004. 296 с.
3. Boneva B., Friese I. H. Achievement, Power and Af-
? liation Motives as Clues to (E)migration Desires : A
Four-Countries Comparison // European Psychologist.
1998. Vol. 3, № 4. P. 247–255.
4. Lifton R. J. Understanding the traumatized self // Human
adaptation to extreme stress. N.Y. ; L., 1988. P. 7–31.
5. Фролова С. В. Смыслообразующие факторы эмигра-
ционных намерений студентов // Психол. журн. 2006.
Т. 27, № 3. С. 58–67.
6. Buchan N. R., Brewer M. B., Grimalda G., Wilson R. K.,
Fatas E., Foddy M. Global social identity and global
cooperation // Psychological science. 2011. Vol. 22,
№ 6. P. 821–828.
7. Фролова С. В. Модель факторов приверженности
личности социальной общности // Изв. Сарат. ун-та.
Нов. сер. Сер. Философия. Психология. Педагогика.
2013. Т. 13, вып. 4. С. 80–86.
8. Ломов Б. Ф. Системность в психологии : избр.
психол. тр. / под ред. В. А. Барабанщикова, Д. Н. За-
валишиной, В. А. Пономаренко. М. ; Воронеж,
2003. 424 с.
9. Журавлев А. Л., Купрейченко А. Б. Социально-пси-
хологическое пространство личности. М., 2012.
496 с.
10. Бассин Ф. В. «Значащие» переживания и проблема
собственно-психологической закономерности // Вопр.
психологии. 1972. № 3. С. 105–124.
11. Гостев А. А. Психология вторичного образа. М.,
2007. 512 с.
12. Бьюкенен П. Дж. На краю гибели / пер. с англ.
М. Башкатова. М., 2008. 349 с.