Образец для цитирования:

Фролова С. В. ОБРАЗНАЯ ДЕТЕРМИНАЦИЯ ПРИВЕРЖЕННОСТИ СВОЕЙ СТРАНЕ У ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ РОССИИ И КАЗАХСТАНА // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Психология. Философия. Педагогика. 2014. Т. 14, вып. 4. С. 89-94. DOI: https://doi.org/10.18500/1819-7671-2014-14-4-89-94


Статья опубликована на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International (CC-BY 4.0).
Рубрика: 
Язык публикации: 
русский

ОБРАЗНАЯ ДЕТЕРМИНАЦИЯ ПРИВЕРЖЕННОСТИ СВОЕЙ СТРАНЕ У ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ РОССИИ И КАЗАХСТАНА

Автором  статьи  предлагается  понимание  психологической 
приверженности  стране  как  когнитивно-эмоционального  ди-
намически  целостного  образования.  Ключевая  идея  генезиса 
психологической приверженности стране сводится к значащим 
переживаниям  связанных  с  ней  образов.  Для  оценки  рисков 
формирования  разобщенности  со  своей  страной  использова-
лась  разработанная  автором  образно-ассоциативная  методи-
ка.  Результаты  эмпирического  исследования,  проведенного 
с  представителями  России  и  Казахстана,  позволили  выявить 
одинаково высокие значения этнокультурной интегрированно-
сти  образной  сферы  для  лиц,  приверженных  своим  странам. 
Потенциальные эмигранты обеих стран характеризуются оди-
наково низкими значениями этнокультурной интегрированности 
образной  сферы.  Предлагаемый  автором  подход  может  быть 
использован  для  оценки  рисков  миграционных  тенденций  и 
дальнейшей разработки социально-психологических программ 
управления миграционными тенденциями.  

Литература

1.  Becker H. S. Notes on the concept of commitment // 
American J. of Sociology. 1960. Vol. 66, № 1. P. 32–40. 
2.  Бондырева С. К., Колесов Д. В.  Миграция (сущность 
и явление). М. ; Воронеж, 2004. 296 с.
3.  Boneva B., Friese I. H. Achievement, Power and Af-
fi liation Motives as Clues to (E)migration Desires : A 
Four-Countries Comparison // European Psychologist. 
1998. Vol. 3, № 4. P. 247–255.
4.  Lifton R. J. Understanding the traumatized self // Human 
adaptation to extreme stress. N.Y. ; L., 1988. P. 7–31.
5.  Фролова С. В. Смыслообразующие факторы эмигра-
ционных намерений студентов // Психол. журн. 2006. 
Т. 27, № 3. С. 58–67. 
6.  Buchan N. R., Brewer M. B., Grimalda G., Wilson R. K., 
Fatas E., Foddy M. Global social identity and global 
cooperation  //  Psychological  science.  2011. Vol.  22, 
№ 6. P. 821–828.   
7.  Фролова  С.  В.  Модель  факторов  приверженности 
личности социальной общности // Изв. Сарат. ун-та. 
Нов. сер. Сер. Философия. Психология. Педагогика. 
2013. Т. 13, вып. 4. С. 80–86.
8.  Ломов  Б.  Ф.  Системность  в  психологии  :  избр. 
психол. тр. / под ред. В. А. Барабанщикова, Д. Н. За-
валишиной,  В.  А.  Пономаренко.  М.  ;  Воронеж, 
2003. 424 с. 
9.  Журавлев А. Л., Купрейченко А. Б. Социально-пси-
хологическое  пространство  личности.  М.,  2012. 
496 с.

10. Бассин Ф. В. «Значащие» переживания и проблема 
собственно-психологической закономерности // Вопр. 
психологии. 1972.  № 3. С. 105–124.
11. Гостев  А.  А.  Психология  вторичного  образа.  М., 
2007. 512 с. 
12. Бьюкенен  П.  Дж.  На  краю  гибели  /  пер.  с  англ. 
М. Башкатова. М., 2008. 349 с. 

Статус: 
одобрено к публикации
Краткое содержание (PDF): 
Текст в формате PDF: 

Generator XML for DOAJ

Error!
Не найден перевод, заголовка статьи, на английском языку: TitlePage