Для цитирования:
Нехаев А. В. О ГРАНИЦАХ ПРИМЕНИМОСТИ ПРОЦЕДУР ОБОБЩЕНИЯ: КРИТИКА СТОРОННИКОВ «НАИВНОЙ» ЭПИСТЕМОЛОГИИ // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Философия. Психология. 2013. Т. 13, вып. 1. С. 42-46. DOI: 10.18500/1819-7671-2013-13-1-42-46
Статья опубликована на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International (CC-BY 4.0).
Полный текст в формате PDF(Ru):
(загрузок: 10)
Язык публикации:
русский
Рубрика:
Тип статьи:
Научная статья
УДК:
161.114
О ГРАНИЦАХ ПРИМЕНИМОСТИ ПРОЦЕДУР ОБОБЩЕНИЯ: КРИТИКА СТОРОННИКОВ «НАИВНОЙ» ЭПИСТЕМОЛОГИИ
Авторы:
Нехаев Андрей Викторович, Тюменский государственный институт культуры
Аннотация:
В статье предпринимается критика одной из догм «наивной» эпистемологии, согласно которой процедуры обобщения ведут к появлению и росту «нового» знания, но принятие которой, как показывает логический анализ, ведет к появлению серии парадоксов.
Ключевые слова:
Список источников:
- Гудмен Н. Факт, фантазия и предсказание // Способы создания миров. М., 2001. С. 72-79.
- Горский Д. П. Вопросы абстракции и образование понятий. М., 1961. С. 313-333.
- Горский Д. П. Обобщение и познание. М., 1985. 208 с.
- Войшвилло Е. К. Понятие как форма мышления: логико-гносеологический анализ. М., 1989. С. 185-203.
- Панышева Н. И. Обобщение как метод формирования нового научного знания: дис. … канд. филос. наук. Тюмень, 2009. 123 с. EDN: NQQTYV
- Френкель А. А., Бар-Хиллел И. Основания теории множеств. М., 2006. С. 123-139. EDN: QJQGNJ
- Кассирер Э. Философия символических форм. Язык: в 3 т. М.; СПб., 2002. Т. 1. С. 219.
- Фреге Г. О понятии и предмете // Логика и логическая семантика. М., 2000. С. 253-254, 259-262.
- Фреге Г. Функция и понятие // Там же. С. 221-222.
- Карнап Р. Значение и необходимость. Исследование по семантике и модальной логике. М., 2007. С. 300-303.
- Fitch F. B. A Logical Analysis of Some Value Concepts // J. of Symbolic Logic. 1963. Vol. 28. P. 135-142.