Известия Саратовского университета. Новая серия.

Философия. Психология. Педагогика

ISSN 1819-7671 (Print)
ISSN 2542-1948 (Online)

Для цитирования:

Мархинин В. В. Концепция гражданского гуманизма в историографии Ренессанса: полемика вокруг концепции Ханса Барона // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Философия. Психология. 2025. Т. 25, вып. 3. С. 181-186. DOI: 10.18500/1819-7671-2025-25-3-181-186, EDN: IOYGYE

Статья опубликована на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International (CC-BY 4.0).
Полный текст в формате PDF(Ru):
скачать
(загрузок: 81)
Язык публикации: 
русский
Рубрика: 
Философия
Тип статьи: 
Научная статья
УДК: 
130.2(4)|13/15|:1(430+73)(09)+929Барон
DOI: 
10.18500/1819-7671-2025-25-3-181-186
EDN: 
IOYGYE

Концепция гражданского гуманизма в историографии Ренессанса: полемика вокруг концепции Ханса Барона

Авторы: 
Мархинин Василий Васильевич, Сургутский государственный университет
Аннотация: 

Введение. Статья посвящена историографии теории гражданского гуманизма. В статьях 1930–1940-х гг. Х. Барон сформулировал новое видение истории ренессансной политической философии; его основу составлял тезис об обусловленности ее развития социально-экономическими и политическими процессами во Флоренции XIV–XV вв. Благодаря монографиям 1950-х гг. «тезис Барона» получил широкое признание и одновременно вызвал продолжительную дискуссию о природе духовных процессов Ренессанса. Теоретический анализ. В ходе полемики 1960–1990-х гг. критики Барона продемонстрировали искусственность привязки историкофилософского процесса к социально-политической конъюнктуре Флорентийской республики. В то же время предпринятая Бароном реконструкция ценностных оснований гражданского гуманизма была в целом принята. С учетом этих замечаний последователи Барона развивали концепцию гражданского гуманизма как парадигмальной модели развития политической философии Раннего Нового времени. Наиболее масштабное воплощение этот подход получил в работах Дж. Покока по истории атлантической традиции республиканства. Заключение. Корректировка «тезиса Барона» открывает широкие возможности для использования концепции гражданского гуманизма в исследования хутопической мысли, в сравнительном анализе монархических и республиканских идеологий и национальных традициях политической и философской мысли.

Ключевые слова: 
историография философии Ренессанса
философия Раннего Нового времени
гражданский гуманизм
республиканство
Список источников: 
  1. Baron H. Humanistic and Political Literature in Florence and Venice. At the beginning of the quattrocento. Cambridge : Harvard University Press, 1955. 223 p. https://doi.org/10.4159/harvard.9780674280922
  2. Baron H. The Crisis of the Early Italian Renaissance: Civic Humanism and Republican Liberty in an Age of Classicism and Tyranny. Princeton, NJ : Princeton University Press, 1955. 622 p.
  3. Hankins J. The ‘Baron Thesis’ after Forty Years and Some Recent Studies of Leonardo Bruni // Journal of the History of Ideas. 1995. Vol. 56, № 2. P. 309–338. https://doi.org/10.2307/2709840
  4. Baron H. Cicero and the Roman Civic Spirit in the Middle Ages and the Early Renaissance // Bulletin of the John Rylands Library. 1938. Vol. 22, iss. 1. P. 72‒97. https://doi.org/10.7227/bjrl.22.1.3
  5. Baron H. Das Erwachen des historischen Denkens im Humanismus des Quattrocento // Historische Zeitschrift. 1933. Bd. 147, № 1. S. 2‒20. https://doi.org/10.1524/hzhz.1933.147.jg.5
  6. Baron H. The Historical Background of the Florentine Renaissance // History. 1938. Vol. 22, iss. 88. P. 315‒327. https://doi.org/10.1111/j.1468-229x.1938.tb00138.x
  7. Baron H. Franciscan Poverty and Civic Wealth as Factors in the Rise of Humanistic Thought // Speculum. 1938. Vol. 13, № 1. P. 1‒37. https://doi.org/10.2307/2848826
  8. Baron H. A Sociological Interpretation of the Early Renaissance in Florence // South Atlantic Quarterly. 1939. Vol. 38, iss. 4. Р. 427‒448. https://doi.org/10.1215/00382876-38-4-427
  9. Baron H. Calvinist Republicanism and Its Historical Roots // Church History. 1939. Vol. 8, iss. 1. P. 30–42. https://doi.org/10.2307/3159864
  10. Ferguson W. K. The Interpretation of Italian Humanism: The Contribution of Hans Baron // Journal of the History of Ideas. 1958. Vol. 19, № 1. P. 14–25. https://doi.org/10.2307/2707949
  11. Baron H. Moot Problems of Renaissance Interpretation: An Answer to Wallace K. Ferguson // Journal of the History of Ideas. 1958. Vol. 19, № 1. P. 26‒34. https://doi.org/10.2307/2707950
  12. Black R. The Political Thought of the Florentine Chancellors // The Historical Journal. 1986. Vol. 29, iss. 4. P. 991‒1003. https://doi.org/10.1017/s0018246x00019166
  13. Rubinstein N. Political Theories in the Renaissance // The Renaissance: Essays in Interpretation / ed. by André Chastel. New York : Methuen, 1982. P. 153‒200.
  14. Skinner Q. Pre-humanist Origins of Republican Ideas // Machiavelli and Republicanism / ed. by G. Bock, Q. Skinner, M. Viroli. Cambridge : Cambridge University Press, 1992. P. 121‒141.
  15. Skinner Q. Foundations of Modern Political Thought : in 3 vols. Vol. 1: The Renaissance. Cambridge : Cambridge University Press, 1978. 330 p.
  16. Witt R. G. Medieval “Ars Dictaminis” and the Beginnings of Humanism: A New Construction of the Problem // Renaissance Quarterly. 1982. Vol. 35, № 1. P. 1–35. https://doi.org/10.2307/2861451
  17. Witt R. G. Medieval Italian Culture and the Origins of Humanism as a Stylistic Ideal // Renaissance Humanism: in 3 vols. Vol. 1: Foundations, Forms, and Legacy / ed. by A. Rabil, Jr. Philadelphia : University of Pennsylvania Press, 1988. Vol. 1. P. 29‒70. https://doi.org/10.9783/9781512805758-004
  18. Seigel J. Ε. Civic Humanism or Ciceronian Rhetoric? The Culture of Petrarch ang Bruni // Past & Present. 1966. Vol. 34, iss. 1. P. 33‒48. https://doi.org/10.1093/past/34.1.3
  19. Nederman C. J., Sullivan M. E. The Polybian Moment: The Transformation of Republican Thought from Ptolemy of Lucca to Machiavelli // The European Legacy: Toward New Paradigms. 2012. Vol. 17, iss. 7. P. 867–881. https://doi.org/10.1080/10848770.2012.728797
  20. Pocock J. G. A. The Machiavellian Moment: Florentine Political Thought and the Atlantic Republican Tradition. Princeton, NJ : Princeton University Press, 1975. 664 p.
  21. Bee Yu. Ptolemy of Lucca – a pioneer of civic republicanism? A reassessment // History of Political Thought. 2008. Vol. 29, № 3. P. 417–439.
  22. Najemy J. M. Baron’s Machiavelli and Renaissance Republicanism // The American Historical Review. 1996. Vol. 101, № 1. P. 119–129. https://doi.org/10.2307/2169227
  23. Romuáldez A. V. The Renaissance Ideal of Civic Humanism // Philippine Studies: Historical and Ethnographic Viewpoints. 1964. Vol. 12, № 4. P. 591–604. https://doi.org/10.13185/2244-1638.2686
  24. Harpham E. J. Liberalism, Civic Humanism, and the Case of Adam Smith // The American Political Science Review. 1984. Vol. 78, iss. 3. P. 764–774. https://doi.org/10.2307/1961842
  25. Orr D. A. Inventing the British Republic: Richard Beacon’s “Solon His Follie” (1594) and the Rhetoric of Civilization // The Sixteenth Century Journal. 2007. Vol. 38, № 4. P. 975–994. https://doi.org/10.2307/20478624
  26. Yoran H. Florentine Civic Humanism and the Emergence of Modern Ideology // History & Theory. 2007. Vol. 46, iss. 3. P. 326–344. https://doi.org/10.1111/j.1468-2303.2007.00413.x
  27. Nelson E. Utopia through Italian Eyes: Thomas More and the Critics of Civic Humanism // Renaissance Quarterly. 2006. Vol. 59, iss. 4. P. 1029–1057. https://doi.org/10.1353/ren.2008.0532
  28. Brugger B. Republican Theory in Political Thought: Virtuous or Virtual? London : Palgrave Macmillan, 1999. 21l p. https://doi.org/10.1057/9780333982303
  29. Kuznicki J. Republicanism, Classical // The Encyclopedia of Libertarianism / ed. by R. Hamowy. Thousand Oaks, CA : SAGE Publications, Cato Institute, 2008. P. 423–425. https://doi.org/10.4135/9781412965811.n260
  30. Moulakis A. Civic Humanism // Stanford Encyclopedia of Philosophy. URL: https://plato.stanford.edu/archives/win2018/entries/humanism-civic/
  31. Kracht K. G. “Bürgerhumanismus” oder “Staatsräson”. Hans Baron und die republikanische Intelligenz des Quattrocento // Leviathan. 2001. Bd. 29, № 3. S. 355–370. https://doi.org/10.1007/s11578-001-0024-8
Поступила в редакцию: 
01.11.2024
Принята к публикации: 
21.07.2025
Опубликована: 
30.09.2025