Для цитирования:
Фролова С. В. ИДЕЯ СОБОРНОСТИ И ЕЕ КРИЗИС В ПЕРИОД СОВЕТСКОЙ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Философия. Психология. 2017. Т. 17, вып. 2. С. 183-?. DOI: 10.18500/1819-7671-2017-17-2-183-188
ИДЕЯ СОБОРНОСТИ И ЕЕ КРИЗИС В ПЕРИОД СОВЕТСКОЙ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ
В статье проводится краткий анализ феномена «соборность» как
религиозного, духовного и философского понятий, оказавших
огромное влияние на формирование русского самосознания.
Подчеркивается, что соборность как неотъемлемая черта русско-
го человека проявляется в различных аспектах его жизнедеятель-
ности. Сделан анализ теоретического осмысления соборности
мыслителями XIX в., а также анализируется понимание русского
православного феномена современными исследователями. Осо-
бое внимание уделено проявлению соборности в социальной
сфере. Акцентируется внимание на том, что принципы соборно-
сти формировались на Руси не одно тысячелетие, следователь-
но, разрушить многовековые устои посредством кардинальных
директив невозможно. Рассматривается изменение в годы со-
ветской власти основных принципов соборности, к которым ав-
тор относит православие, крестьянскую поземельную общину,
институт семьи и внутрисемейные отношения. Проанализиро-
ваны причины, способствующие модификации соборных устоев
жизнедеятельности русского человека. Основное внимание уде-
лено таким явлениям, как принижение роли крепкого крестья-
нина, урбанизация и интенсивное развитие промышленности.
Подчеркивается, что изменение соборности – это закономерный
процесс, вызванный необходимостью исторического развития
общества, в котором сохраняются основные его принципы.
1. Хоружий С. С. Идея соборности : ее православно-
славянофильские истоки и ее перспективы в совре-
менном постсекулярном мире : доклад на Междунар.
науч. собр. «Соборность и демократия» (Требинье,
Босния и Герцеговина, 13–16 июня 2012 г.). URL:
http://synergia-isa.ru/wp-content/uploads/2012/10/
horuzhy_sobornost_2012.pdf (дата обращения:
10.01.2017).
2. Мищенко А. В. О соборности как понятии духовном,
религиозном и философском // Вестн. Мурм. гос.
техн. ун-та. 2011. Т. 14, № 2. С. 319–324.
3. Масланов Е. В. Славянофилы о «соборности»
и «общинности» // Вестн. Нижегор. ун-та им.
Н. И. Лобачевского. Сер. Социальные науки. 2009.
№ 4 (16). С. 203–208.
4. Булычев Ю. Ю. Народность, нация и национальный
дух как первоначала человеческого существова-
ния // Русское самосознание : филос.-ист. журн. 1999.
№ 6. URL: http://russamos.narod.ru/06-05.htm (дата
обращения: 23.11.2016).
5. Зеньковский В. В. История русской философии : в
2 т. Л., 1991. Т. 1, ч. 2. 281 с.
6. Вишневский А. Г. Серп и рубль : консервативная
модернизация в СССР. 2-е изд. М., 2010. 430 с.
7. Юрков С. Е. Под знаком гротеска : антиповедение в
русской культуре (XI – начало ХХ вв.). СПб., 2003.
210 с.
8. Флоренский П. А. У водоразделов мысли // Флорен-
ский П. А. Соч. : в 2 т. М., 1990. Т. 2. 449 с.
9. Фролова С. М., Егорова С. Б. Нравственные идеалы
в рамках философии всеединства Вл. Соловьева //
Социальные идеалы в стратегиях общественного раз-
вития : межвуз. науч. сб. : в 2 ч. Ч. 1. Саратов, 2005.
С. 34–38.
10. Лебина Н. Советская повседневность : нормы и ано-
малии. От военного коммунизма к большому стилю.
М., 2015. 488 с.
11. Степун Ф. А. О свободе (демократия, диктатура и
«Новый град») // Степун Ф. А. Чаемая Россия. СПб.,
1999. 477 с.
12. Бердяев Н. Царство Духа и Царство Кесаря. М., 1995.
С. 288–356.
13. Давыдов А. Ю. Нелегальное снабжение российского
населения и власть 1917–1921 гг. : мешочники. СПб.,
2002. 341 с.
14. Беловинский Л. В. Культура русской повседневности.
М., 2016. 716 с.
15. Состояние сельского хозяйства России в начале
ХХ века. Аграрная реформа П. А. Столыпина. URL:
http://economylit.online/history-ekonomik/sostoyanie-
selskogo-hozyaystva-rossii-nachale.html (дата обра-
щения: 28.12.2016).
16. Шпенглер О. Закат Европы. Очерки морфологии
мировой истории. М., 1993. 663 с.
17. Пестрецов А. Ф. Соборность – константа русского
национального самосознания // Вестн. Нижегор. ун-
та им. Н. И. Лобачевского. Сер. Социальные науки.
2008. № 1 (9). С. 176–181.