Известия Саратовского университета. Новая серия.

Философия. Психология. Педагогика

ISSN 1819-7671 (Print)
ISSN 2542-1948 (Online)


Для цитирования:

Анисимова С. Ю., Борисова Т. В. Философская рефлексия в поисках утраченной истины // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Философия. Психология. 2026. Т. 26, вып. 1. С. 32-36. DOI: 10.18500/1819-7671-2026-26-1-32-36, EDN: JSYLCL

Статья опубликована на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International (CC-BY 4.0).
Полный текст в формате PDF(Ru):
(загрузок: 1)
Язык публикации: 
русский
Рубрика: 
Тип статьи: 
Научная статья
УДК: 
165.023.1+165.4
EDN: 
JSYLCL

Философская рефлексия в поисках утраченной истины

Авторы: 
Анисимова Светлана Юрьевна, Самарский государственный технический университет
Борисова Татьяна Вадимовна, Самарский государственный технический университет
Аннотация: 

Введение. Актуальность исследования определяется тем, что в программах постклассической рациональности роль истины в познании сведена на нет. Теоретический анализ. Исследованы онтологические и гносеологические причины трансформации феномена истины в постклассических программах. Выявлено, что в новой методологии постклассических программ взаимодействие объективности и субъективности в познании определяется границами мыслительного эксперимента, который идеализированно представляет любой природный и технический объект. Заключение. Онтологической причиной «исхода» истины является замещение природных процессов искусственно-технологическими. В результате исследуются не характеристики объекта, а выясняются оптимальные условия его проектирования. Гносеологическая причина связана с абсолютизацией методов идеализации, с их помощью описываются любые идеальные объекты, которые моделируются и проектируются. Появляется другая методология в анализе объективности и субъективности в познании, которая определяется границами мыслительного эксперимента, который идеализированно представляет любой природный и технический объект. В программах постклассической рациональности происходит разрушение самого принципа сопоставления знания об объекте ссамим объектом. Поэтому исследователь начинает изучать не факты естественного мира, а аналитикусобственной процедуры производства знания о знании. В этих процессах истина исчезает из познавательного процесса. 

Список источников: 
  1. Касавин И. Т. Социальная эпистемология: фундаментальные и прикладные проблемы. М. : Альфа-М, 2013. 560 c. EDN: SJBKAB
  2. Latour B. From the world of science to that of research? // Science. 1998. Vol. 280, № 5361. P. 208–209. https://doi.org/10.1126/science.280.5361.208
  3. Тайсина Э. А., Халитов Т. Н. Теория познания перед философско-антропологическим вызовом // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. Серия: Социальные науки. 2013. № 4 (32). С. 156–161.
  4. Курашов В. И., Курашов Я. В. Динамика взаимодействия естествознания и техники в истории развития научно-технического знания: философско-методологический анализ // Вестник Самарского государственного технического университета. Серия «Философия». 2023. Т. 5, № 3. С. 61–74. https://doi.org/10.17673/vsgtu-phil.2023.3.6
  5. Илларионов Г. А., Мосиенко М. К. «Войны памяти» и проблема социально-эпистемологического релятивизма // Антиномии. 2023. Т. 23, вып. 1. С. 30–50. https://doi.org/10.17506/26867206_2023_23_1_30, EDN: WQRPRV
  6. Борзых С. В. Критерии истины. М. : ИНФРА-М, 2023. 193 с.
  7. Мяки У. Что такое реализм // Философия экономики: Антология. М. : Изд-во Института Гайдара, 2012. С. 419–428.
  8. Анисимова С. Ю., Борисова Т. В. Проблема онтологического статуса феномена памяти : [монография]. Самара : Самарский государственный технический университет, 2024. 158 с.
  9. Дёмин И. В. Семиотика истории и герменевтика исторического опыта. Самара : Изд-во Самарской гуманитарной академии, 2017. 273 с. EDN: FBSHRU
  10. Кудрин А. К. Об объективности и релятивизме знания // Философия и/или новое интегративное знание-2 : материалы Всерос. науч. конф. (Ярославль, март 2011 г.) / под ред. А. В. Азова. Ярославль : Изд-во ЯГПУ, 2011. С. 91–104.
Поступила в редакцию: 
22.04.2025
Принята к публикации: 
15.11.2025
Опубликована: 
31.03.2026