Известия Саратовского университета. Новая серия.

Философия. Психология. Педагогика

ISSN 1819-7671 (Print)
ISSN 2542-1948 (Online)


Для цитирования:

Кротов А. А. Чернышевский и Наполеон III // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Философия. Психология. 2024. Т. 24, вып. 1. С. 46-50. DOI: 10.18500/1819-7671-2024-24-1-46-50, EDN: OUNMDV

Статья опубликована на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International (CC-BY 4.0).
Полный текст в формате PDF(Ru):
(загрузок: 19)
Язык публикации: 
русский
Рубрика: 
Тип статьи: 
Научная статья
УДК: 
1(470+571)(09)+929(Наполеон III + Чернышевский)
EDN: 
OUNMDV

Чернышевский и Наполеон III

Авторы: 
Кротов Артем Александрович, Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова
Аннотация: 

Введение. Образ Наполеона III в философском мышлении Чернышевского представляется важным для характеристики идеологической борьбы в XIX в. Теоретический анализ. Со студенческих лет Чернышевский следил за политической карьерой Луи Бонапарта, отмечал его успехи и личностные черты. В период Второй империи во Франции Чернышевский выступает с критикой бонапартизма, выдвигает объяснение причин его временного триумфа. Он упоминает и преклонение крестьянства перед славой, соединенной с известным именем, и страх перед анархией, и ошибочные расчеты враждующих лагерей. В статье показана связь анализа бонапартизма Чернышевского с теоретическими принципами, провозглашенными в его основных философских трудах. Подобно Чернышевскому Наполеон III пытался опираться на теорию прогресса, но при этом важную роль в движении общества к лучшему будущему отводил правительству. Его идеал – империя, символизирующая порядок и власть. Заключение. Фактически Чернышевский и Наполеон III защищали две диаметрально противоположные концепции прогресса. Они расходились, прежде всего, по вопросу о том, как должны пониматься подлинные интересы народа. В вопросе о степени жизнеспособности империи Чернышевский, очевидно, оказался прав.

Список источников: 
  1. Чернышевский Н. Г. Полное собрание сочинений : в 15 т. М. : Гослитиздат, 1939. Т. 1. 859 с.
  2. Чернышевский Н. Г. Полное собрание сочинений : в 15 т. М. : Гослитиздат, 1950. Т. 5. 1007 с.
  3. Чернышевский Н. Г. Полное собрание сочинений : в 15 т. М. : Гослитиздат, 1950. Т. 7. 1095 с.
  4. Маркс К. Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта // Маркс К., Энгельс Ф. Избранные произведения : в 3 т. М. : Политиздат, 1985.Т. 1. С. 418 – 516.
  5. Маслин М. А. Чернышевский // Русская философия. Энциклопедия. М. : Мир философии, 2022. С. 906–907.
  6. Зеньковский В. В. История русской философии : в 2 т. Л. : Прометей, 1991. Т. 1, ч. 2. 279 с.
  7. Масарик Т. Г. Россия и Европа : в 3 т. СПб. : Издательство Русского Христианского гуманитарного университета, 2003. Т. 3. 574 с.
  8. Лосский Н. О. История русской философии. М. : Советский писатель, 1991. 480 с.
  9. Флоровский Г. В. Пути русского богословия. Вильнюс : Вильтис, 1991. 599 с.
  10. Яковенко Б. В. История русской философии. М. : Республика, 2003. 510 с.
  11. Пантин И. К. Антропологический принцип Н. Г. Чернышевского // История русской философии. М. : Республика, 2001. С. 189–200.
  12. Демченко А. А. Н. Г. Чернышевский. Научная биография : в 4 ч. Саратов : Издательство Саратовского университета, 1992. Ч. 3. 330 с.
  13. Кантор В. К. «Срубленное древо жизни». Судьба Николая Чернышевского. М. ; СПб. : Центр гуманитарных инициатив, 2016. 528 с.
  14. Napoléon III. Œuvres. Paris: Plon,1856. Vol. I. 480 p.
  15. Desternes S., Chandet H. Napoléon III. Homme du XX siècle. Paris : Hachette, 1961. 365 p.
  16. Bluche F. Le bonapartisme. Paris : PUF, 1981. 127 p.
  17. Bordonove G. Napoléon III. Paris : Pygmalion, 1998. 457 p.
  18. Girard L. Napoléon III. Paris : Fayard, 2013. 550 p.
Поступила в редакцию: 
12.12.2023
Принята к публикации: 
12.01.2024
Опубликована: 
29.03.2024