ПРОБЛЕМЫ ФИЛОСОФИИ НАУКИ КАК КОНЦЕПТУАЛЬНО РАЗЛИЧАЕМАЯ МНОЖЕСТВЕННОСТЬ
Статья посвящена осмыслению проблемности исследований в
области философии науки. Предлагается определение понятия
философии науки, исходящее из понимания её вовлеченности в
исторический контекст традиции мышления бытия. Философия
науки понимается как исторически определяемый процесс и
результат систематического применения всего смыслового по-
тенциала философии к осмыслению феномена науки, истории
науки. На этой основе аргументируется, что концептуально раз-
личаемая и исторически определяемая множественность про-
блем философии науки предполагает такие подмножества, как
проблемы метафизики науки и проблемы неметафизического
дискурса относительно природы науки, проблемы онтологии и
эпистемологии науки, аксиологии, методологии и праксиологии
научного исследования.
1. Furley D. From Aristotle to Augustine. L. ; N.Y., 1999.
462 p.
2. Metametaphysics. New essays on the foundations of
ontology. Oxford ; N.Y., 2009. 529 p.
3. Chakravartty A. A metaphysics for scienti? c realism.
Knowing the unobservable. Cambridge ; N.Y., 2007. 251
p.
4. Watkins E. Kant and the metaphysics of causality. Cam-
bridge ; N.Y., 2005. 452 p.
5. Reynolds A. Peirce’s scienti? c metaphysics : the philoso-
phy of chance, law, and evolution. N.Y., 2002. 228 p.
6. Falkenburg B. Particle metaphysics. Berlin ; Heiddelberg ;
N.Y., 2007. 386 p.
7. Dilworth C. The metaphysics of science. An account of
modern science in terms of principles, laws, and theories.
Dordrecht, 2006. 333 p.
8. Bunge M. Causality. The place of the causal principle in
modern science. Cambridge, 1959. 380 p.
9. Humphreys P. W. Scienti? c explanation // Scienti? c
explanation. Minneapolis, 1989. P. 288-293.
10. Философия науки. Вып. 14. Онтология науки. М.,
2009. 276 с.
11. Kvanvig J. L. The Value of knowledge and pursuit of
understanding. Cambridge ; N.Y., 2003. 216 p.
12. Laudan L. Science and Values. The aims of science and
their role in scienti? c debate. Berkeley ; Los Angeles ;
L., 1984. 149 p.