J.R. Searle’s Chinese Room in the Problem Context of the Philosophy of AI
This article is related to the key moment of philosophy of AI by statement of a correlation problem between syntax and semantics. Author analyzes J.R. Searle’s mental experiment called Chinese Room, which denies any opportunity of the “strong AI” creation. The history of this question is retraced, since Turing test till its S. Harnad interpretation. The author suggests express ideas on elimination of J.R. Searle’s argument.
1 См.: Серль Дж.Р. Сознание, мозг и программы /
Дж.Р. Серль // Аналитическая философия: Становление
и развитие: Антология / Общ. ред. и сост. А.Ф. Грязнов.
М., 1998.
2 См.: Harnad S. Searle's Chinese Room Argument / S. Harnad
// Encyclopedia of Philosophy. Macmillan Reference. 2006.
Vol.2. P.239?242.
3 См.: Серль Дж.Р. Разум мозга – компьютерная програм-
ма? / Дж.Р. Серль // В мире науки. 1990. №3. С.7?13.
4 См.: Черчленд П.М., Черчленд П.С. Может ли машина
мыслить? / П.М. Черчленд, П.С. Черчленд // Там же. С.14.
5 См.: Kentridge R.W. Computation, Chaos and Non-
Deterministic Symbolic Computation: The Chinese Room
Problem Solved? / R.W. Kentridge // Grounding Symbols in
the Analog World with Neural Nets. Think 2: special issue on
«Connectionism versus Symbolism» / Eds. D.M.W. Powers,
P.A. Flach. 1993. P.44?47.
6 См.: Лем С. Тайна китайской комнаты / С. Лем // Молох.
М., 2005. С.246?255.
7 См.: Harnad S. What’s Wrong and Right About Searle’s
Chinese Room Argument? / S. Harnad // Essays on Searle’s
Chinese Room Argument / Eds. J. Preston, M. Bishop. Oxford,
2001.