Известия Саратовского университета. Новая серия.
ISSN 1819-7671 (Print)
ISSN 2542-1948 (Online)


народ

Разграничение понятий «нация» и «этнос» посредством типологии национализма

Статья посвящена изучению истоков понятия гражданского национализма, которое основано на французских либеральных ценностях. В противопоставление этому используется немецкая идея о главенствующей роли одного народа в формировании собственного государства, а именно этнического национализма. В аргументации данных теорий используются правовые и исторические источники, которые являются фундаментом двух разных идей. Приводятся примеры негативные и положительные взаимоотношения чужеродных элементов в странах с конкретными политическими режимами и устоявшимися традициями.

Разграничение понятий «нация» и «этнос» посредством типологии национализма

Статья посвящена изучению истоков понятия гражданского национализма, которое основано на французских либеральных ценностях. В противопоставление этому используется немецкая идея о главенствующей роли одного народа в формировании собственного государства, а именно этнического национализма. В аргументации данных теорий используются правовые и исторические источники, которые являются фундаментом двух разных идей. Приводятся примеры негативные и положительные взаимоотношения чужеродных элементов в странах с конкретными политическими режимами и устоявшимися традициями.

Разграничение понятий «нация» и «этнос» посредством типологии национализма

Статья посвящена изучению истоков понятия гражданского национализма, которое основано на французских либеральных ценностях. В противопоставление этому используется немецкая идея о главенствующей роли одного народа в формировании собственного государства, а именно этнического национализма. В аргументации данных теорий используются правовые и исторические источники, которые являются фундаментом двух разных идей. Приводятся примеры негативные и положительные взаимоотношения чужеродных элементов в странах с конкретными политическими режимами и устоявшимися традициями.

СУБЪЕКТ ВЛАСТИ В КОНЦЕПЦИЯХ РЕВОЛЮЦИЙ В. И. ЛЕНИНА И М. ВЕБЕРА: ИСТОРИКО-ФИЛОСОФСКИЙ АСПЕКТ

В статье проводится сравнительный анализ выделения субъек- тов власти в концепциях революций В. И. Ленина и М. Вебера. Историко-философский характер решения поставленной задачи позволяет аргументировать выбор для сопоставления концеп- туальных положений, отражающих вполне определенные рево- люционные события 1905–1917 гг. в России. Автор доказывает, что различия в теоретических построениях Ленина и Вебера по рассматриваемому вопросу обусловлены, прежде всего, принци- пиальной разницей в применяемой им методологии.

ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ И ЭЛИТА

 Понятия интеллигенции и элиты отражают разные исторические этапы эволюции образованного класса. Интеллигенция есть продукт эпохи демократического подъема. Она решает задачу преодоления разрыва между передовым просвещением и реальной жизнью народа. Элита является субъектом авангардистской культуры в постреволюционном обществе.

К ТИПОЛОГИЧЕСКОЙ КЛАССИФИКАЦИИ ОСНОВНЫХ ЭТНИЧЕСКИХ ОБЩНОСТЕЙ

Определенно можно сказать, что еще с советских времен и по сей день со стороны ведущих ученых постсоветского пространства (этнографов, историков и др.) допускается разная трактовка сущности и содержания этнических общностей, в особенности это касается таких понятий, как «племя», «этнос», «народ», вместе с тем наблюдается определенное разногласие среди специалистов в вопросе типологии этнических общностей.