Известия Саратовского университета. Новая серия.

Философия. Психология. Педагогика

ISSN 1819-7671 (Print)
ISSN 2542-1948 (Online)


Для цитирования:

Кострицкая Т. А. Отрицание материнства как идеологическая основа андроцентристской традиции // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Философия. Психология. 2022. Т. 22, вып. 2. С. 134-138. DOI: 10.18500/1819-7671-2022-22-2-134-138

Статья опубликована на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International (CC-BY 4.0).
Полный текст в формате PDF(Ru):
(загрузок: 9)
Язык публикации: 
русский
Рубрика: 
Тип статьи: 
Научная статья
УДК: 
141.72:140.8

Отрицание материнства как идеологическая основа андроцентристской традиции

Авторы: 
Кострицкая Таиса Андреевна, Саратовский национальный исследовательский государственный университет имени Н. Г. Чернышевского
Аннотация: 

Андроцентризм как исходная мировоззренческая установка в значительной степени определяет как содержание классических философских текстов, так и подходы исследователей к их интерпретации. Андроцентризм Запада и Востока покоится на одних и тех же идеологических постулатах. Их выявление и составляет цель данной работы. Способ обнаружения этих постулатов представляет собой последовательный ответ на вопрос: как в принципе возможен андроцентризм, являющийся мировоззренческой позицией, вытесняющей на периферию человечества ту его часть, которая расплачивается собственным здоровьем, болью, а подчас – и самой жизнью за физическое его воспроизводство. Установлено, что в основе андроцентристской идеологии лежит патриархатная концепция рождения, постулирующая важность «семени». Она базируется на трех взаимосвязанных постулатах, по содержанию представляющихсобой патриархатные представления о женщине, основывающиеся на отрицании ее как целостного и автономного существа. Это отрицание задает также и структуру «приватной» сферы, определяя таким образом как мировоззрение индивидов, так и устройство общества в целом. Данная работа рекомендуется к ознакомлению тем исследовательницам и исследователям, которые стремятся осмыслить общество как таковое и патриархатное общество как современную его форму.

Список источников: 
  1. Эсхил. Трагедии. М. : Наука, 1989. 609 с.
  2. Гоббс Т. Левиафан, или материя, форма и власть государства церковного и гражданского // Гоббс Т. Соч. : в 2 т. М. : Мысль, 1991. Т. 2. 731 с.
  3. Rothman B. K. Recreating Motherhood. Ideology and Technology in a Patriarchal Society. New York ; London : W.W. Norton & Company, 1989. 282 p.
  4. Аристотель. О возникновении животных. М. : Издательство Академии наук СССР, 1940. 250 с.
  5. Законы Ману. М. : ЭКСМО-Пресс, 2002. 496 с.
  6. Библейские комментарии отцов Церкви и других авторов I–VIII веков. Ветхий Завет. Т. I : Книга Бытия 1-11. Тверь : Герменевтика, 2004. 304 с.
  7. Gilman Ch. P. The Man-Made World: Or, Our Androcentric Culture. London ; Leipsic : T. Fisher Unwin, 1911. 269 p.
  8. Хайн Х. Освобождение философии : конец оппозиции духа и материи // Женщины, познание и реальность : Исследования по феминистской философии / под ред. Е. А. Баллаевой. М. : Российская политическая энциклопедия, 2005. С. 338–360.
  9. Willekens H. Motherhood as a Legal Institution: A Historical-Sociological Introduction. In: Motherhood and the Law. Ed. by H. Willekens, K. Scheiwe, T. Richarz, E. Schumann. Gottingen, Universitatsverlag Gottingen, 2019, pp. 21–52.
  10. Pateman C. The Sexual Contract. Stanford : Stanford University Press, 1988. 264 p.
Поступила в редакцию: 
12.09.2021
Принята к публикации: 
25.03.2022
Опубликована: 
30.06.2022