Известия Саратовского университета. Новая серия.

Философия. Психология. Педагогика

ISSN 1819-7671 (Print)
ISSN 2542-1948 (Online)

Для цитирования:

Шакирова Е. Ю. АКСИОЛОГИЧЕСКАЯ РИЗОМОРФНОСТЬ СОЦИУМА: ЗОНА ЭСКАЛАЦИИ СОЦИАЛЬНОЙ РИСКОГЕННОСТИ // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Философия. Психология. 2013. Т. 13, вып. 4. С. 36-41. DOI: 10.18500/1819-7671-2013-13-4-36-41

Статья опубликована на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International (CC-BY 4.0).
Полный текст в формате PDF(Ru):
скачать
(загрузок: 17)
Язык публикации: 
русский
Рубрика: 
Философия
Тип статьи: 
Научная статья
УДК: 
316.3:1
DOI: 
10.18500/1819-7671-2013-13-4-36-41

АКСИОЛОГИЧЕСКАЯ РИЗОМОРФНОСТЬ СОЦИУМА: ЗОНА ЭСКАЛАЦИИ СОЦИАЛЬНОЙ РИСКОГЕННОСТИ

Авторы: 
Шакирова Елена Юрьевна, Военный учебно-­научный центр Военно-воздушных сил "Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е.Жуковского и Ю.А.Гагарина" (филиал в г. Сызрань)
Аннотация: 

Статья посвящена анализу аксиологической ситуации современного общества. Автор полагает, что аксиологическая основа современного общества потеряла характеристики системы, однако продолжает оставаться целостным образованием, гомогенным по своей сути, развивающимся нелинейно в разных направлениях, не имеющим единого центра и множественным. Наиболее подходящее название для такого образования заимствовано из философии постмодернизма – ризома. Кроме того, постулируется, что аксиологическая ризоморфность детерминирует рискогенность современного социума. Управление в таком социуме совмещает самоорганизацию и внешнее управление. 

Ключевые слова: 
социум
ценности
аксиосфера
ризома
социальный риск
риског енность
кризис
управление
самоорганизация
Список источников: 
  1. Мальковская И. А. Многоликий Янус современного общества : Опыт критического осмысления ликов общества в эпоху глобализации. М., 2008. 272 с.
  2. Бергсон А. Два источника морали и религии. М., 1994. 384 с.
  3. Поппер К. Р. Открытое общество и его враги : в 2 т. Т. 1: Чары Платона. М., 1992. 448 с.
  4. Луман Н. Введение в системную теорию. М., 2007. 360 с.
  5. Парсонс Т. О социальных системах. М., 2002. 832 с.
  6. Гидденс Э. Устроение общества : очерк теории структурации. М., 2005. 528 с.
  7. Луман Н. Теория общества // Теория общества. М., 1999, С. 196–235.
  8. Вагурин В. А. Синергетика эволюции современного общества. М., 2007. 216 с.
  9. Луман Н. Понятие общества. Проблемы теоретической социологии. СПб., 1994. С. 25–42.
  10. Делез Ж., Гваттари Ф. Капитализм и шизофрения. URL: http://tfk1.narod.ru/rizoma.htm (дата обращения: 18.02.2013).
  11. Гидденс Э. Судьба, риск и безопасность // Thesis. 1994. Вып. 5. С. 107–134.
  12. Колин К. К. Виртуализация общества – угроза для его стабильности? // Синергетическая парадигма. Человек и общество в условиях нестабильности. М., 2003. С 449–463.
  13. Гасилин В. Н., Тягунова Л. А. Виртуализация социума. Саратов, 2007. 113 с.
  14. Буданов В. Г. Конструирование сложности в антропной среде. Синергетическая парадигма. Синергетика инновационной сложности. М., 2011. С. 158–179.
  15. Колесникова Т. А. Антикризисное управление обществом риска : синергетическая концепция. М., 2009. 176 с.