Образец для цитирования:

Филимонова О. Ф. Перемены перемен: социальность и дефицит защиты // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Психология. Философия. Педагогика. 2021. Т. 21, вып. 3. С. 298-303. DOI: https://doi.org/10.18500/1819-7671-2021-21-3-298-303


Статья опубликована на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International (CC-BY 4.0).
Рубрика: 
УДК: 
1.316
Язык публикации: 
русский

Перемены перемен: социальность и дефицит защиты

 Несмотря на то, что перемены в обществе часто провозглашаются в комбинации позитивных перспектив развития, на практике они совсем не обязательно приведут к положительным результатам для каждого и в целом. Выявляется социально-онтологическая и культурная сущность современных перемен в модусе ненадежности и избыточности систем безопасности. Предлагается горизонт понимания проблемы в режиме перехода к новому технологическому укладу, требующему индивидуальной адаптации людей к рискогенной среде, к социуму без гарантий. Несущей частью содержания являются понятия «дефицит защиты» и «культура контроля». Установлено, что цифровизация не субстанциональна, а эпифеноменальна, что культура контроля – это императив оцифрованной социальности и дегуманизации. Дефицит защиты есть знак перехода к метрической рациональности культуры контроля, которая наращивает бессодержательность форм и смыслов человеческого бытия, упрощая его до формулы адаптации. Природа дефицита защиты не метрическая, но внутренний процесс, который уводит от адаптивной логики защиты к глубине понимания пределов ее вероятности на практике. Качество такого уровня рефлексии определяется не прессингом перемен, а формируется в творчестве мысли и воспитании воли внутри социального целого.

Литература
  1. Будон Р. Место беспорядка. Критика теорий социального изменения. М. : Аспект Пресс, 1998. 284 с.
  2. Сорокин П. Социальная и культурная динамика : Исследование изменений в больших системах искусства, истины, этики, права и общественных отношений. СПб. : РХГИ, 2000. 1056 с.
  3. Brand P. The environment and postmodern spatial consciousness : A sociology of urban environmental agendas // Journal of Environmental Planning & Management. 1999. Vol. 42, iss. 5. Р. 631–650.
  4. Фуко М. Безопасность, территория, население. Курс лекций, прочитанных в Коллеж де Франс в 1977–1978 учебном году. СПб. : Наука, 2011. 544 с.
  5. Делёз Ж. Переговоры. 1972–1990. СПб. : Наука, 2004. 235 с.
  6. Левин К. Теория поля в социальных науках. СПб. : Сенсор, 2000. 368 с.
  7. Льюкс С. Власть : Радикальный взгляд. М. : Издательский дом государственного университета – Высшей школы экономики, 2010. 240 с.

 

Статус: 
одобрено к публикации
Текст в формате PDF: