Образец для цитирования:

Фролова С. В. Социальная идентичность и приверженность своей стране: концептуальные и эмпирические основания анализа соотношения конструктов // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Психология. Философия. Педагогика. 2018. Т. 18, вып. 3. С. 326-?. DOI: https://doi.org/10.18500/1819-7671-2018-18-3-326-332


Рубрика: 

Социальная идентичность и приверженность своей стране: концептуальные и эмпирические основания анализа соотношения конструктов

Возрастание мобильности и миграционных процессов в современном мире делает особенно актуальным изучение проблем приверженности человека большим устойчивым группам и территориальным общностям. До сих пор остается неизученным вопрос о соотношении конструктов приверженности своей стране и социальной идентичности, что и определило цель настоящего исследования. Проверялась гипотеза о том, что приверженность стране и актуализируемая социальная идентичность, в частности такие ее виды как гражданская и этническая идентичность, являются самостоятельными, не коррелирующими конструктами, способными вступать в различные взаимодействия между собой и принимать различные формы соотношений. Всего в исследовании приняли участие 241 человек (73 мужчины и 168 женщин), средний возраст – 22,5 года, все граждане РФ). Установлено, что показатели приверженности своей стране не связаны с актуальной гражданской и этнической идентичностью, а положительно коррелируют с удовлетворенностью своей социальной принадлежностью и желанием ее сохранения в будущем. Делается вывод, что социальная идентичность и приверженность своей стране – это самостоятельные конструкты, способные вступать между собой в различные типы отношений и описывающие разные аспекты феноменологии переживания личностью настоящего и будущего системы своих социальных связей с миром.

Литература

1. Почебут Л. Г., Мейжис И. А. Социальная психология. СПб., 2010. 672 с.

2. Tajfel H., Turner J. C. The social identity theory of intergroup behavior // Psychology of intergroup relations. 1986. № 5. P. 7–24.

3. Микляева А. В., Румянцева П. В. Социальная идентичность личности: содержание, структура, механизмы формирования. СПб., 2008. 118 с.

4. Дробижева Л. М. Теоретические проблемы изучения гражданской идентичности и социальная практика // Перспективы : электрон. журн. 2014. № 9. URL: http://www.perspektivy.info/misl/cenn/teoreticheskije_problemy_izuchenij... (дата обращения: 14.02.2016).

5. Gee G. C., Morey B. N., Walsemann K. M., Ro A., Takeuchi D. T. Citizenship as privilege and social identity: Implications for psychological distress // American Behavioral Scientist. 2016. Vol. 60, iss. 5–6. P. 680–704.

6. Самошкина И. С. Территориальная идентичность как социально-психологический феномен : дис. … канд. психол. наук. М., 2008. 185 с.

7. Hogg M. A., Abrams D., Brewer M. B. Social identity : The role of self in group processes and intergroup relations // Group Processes & Intergroup Relations. 2017. Vol. 20, iss. 5. P. 570–581.

8. Нестик Т. А. Глобальная идентичность в условиях развития современного общества // Психологические исследования глобальных процессов : предпосылки, тенденции, перспективы. М., 2018. С. 281–292.

9. Buchan N. R., Brewer M. B., Grimalda G., Wilson R. K., Fatas E., Foddy M. Global social identity and global cooperation // Psychological Science. 2011. Vol. 22, № 6. P. 821–828.

10. Rosenmann A., Reese G., Cameron J. E. Social identities in a globalized world : challenges and opportunities for collective action // Perspectives on Psychological Science. 2016. Vol. 11, № 2. P. 202–221.

11. Ловаков А. В., Липатов С. А. Организационная идентификация и приверженность персонала : сходство и различие // Психология. Журнал Высшей школы экономики. 2011. Т. 8, № 2. С. 69–80.

12. Postmes T., Tanis M., Wit B. Communication and commitment in organizations : A social identity approach // Group Processes & Intergroup Relations. 2001. Vol. 4, iss. 3. P. 227–246.

13. Berry J. W., Phinney J. S., Sam D. L., Vedder P. Immigrant youth : acculturation, identity, and adaptation // Applied Psychology : an International Review. 2006. Vol. 55, № 3. P. 303–332.

14. Laurin K., Shepherd S., Kay A. C. Restricted emigration, system inescapability, and defense of the status quo : system-justifying consequences of restricted exit opportunities // Psychological Science. 2010. Vol. 21, № 8. P. 1075–1082.

15. Miller K, Haskell Ch., Thatcher A. The relationship between intention to emigrate and organisational commitment // South African Journal of Psychology. 2002. Vol. 32, iss. 3. P. 16–20.

16. Sabry T. Emigration as popular culture // European Journal of Cultural Studies. 2005. Vol. 8, iss. 1. P. 5–22.

17. Фролова С. В. Модель факторов приверженности личности социальной общности // Изв. Сарат. ун-та. Нов. сер. Сер. Философия. Психология. Педагогика. 2013. Т. 13, вып. 4. С. 80–86.

18. Фролова С. В. Социально-когнитивные основания психологической приверженности своей стране. М., 2017. 153 с.

19. Солдатова Г. У. Психология межэтнической напряженности. М., 1998. 389 с.

20. Макропсихология современного российского общества / под ред. А. Л. Журавлева, А. В. Юревича. М., 2009. 352 с.

Статус: 
одобрено к публикации
Краткое содержание (PDF): 
Текст в формате PDF: