Для цитирования:
Данилов С. А. ПОЛИТИЧЕСКИЙ ПОРЯДОК И ДОВЕРИЕ: РИСКИ ПОСТКОММУНИСТИЧЕСКОГО ТРАНЗИТА // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Философия. Психология. 2015. Т. 15, вып. 4. С. 18-?. DOI: 10.18500/1819-7671-2015-15-4-18-23
ПОЛИТИЧЕСКИЙ ПОРЯДОК И ДОВЕРИЕ: РИСКИ ПОСТКОММУНИСТИЧЕСКОГО ТРАНЗИТА
В статье исследуется транзитивное состояние политического
порядка и риск-тенденций доверия на примере посткоммуни-
стических обществ. Порядок и доверие являются взаимообус-
ловленными явлениями, вне которых невозможно стабильное
функционирование социальных систем и процессов. Выделя-
ются вертикальная и горизонтальная оси доверия в обществе,
фундированные идеологией. Деформация коммунистических
режимов и кризис политических институтов определили транс-
формацию идеологии и доверия, когда доверие, основанное на
идеологии, не смогло выступить институциональной защитой.
Выделяются риск-тенденции доверия: деформализация как за-
мещение формальных норм неформальными правилами, деваль-
вация ценностно-институциональной системы и деградация как
значительное снижение уровня доверия в «обществе транзита».
1. Мельвиль А. Ю. Демократические транзиты // По-
литология : лексикон / под ред. А. И. Соловьева. М.,
2007. С. 123-134.
2. Устьянцев В. Б. Порядок и человек : горизонты ам-
бивалентности // Философия, общество, культура: сб.
науч. ст., посвященных 70-летию проф. В. А. Конева.
Самара, 2007. С. 145-158.
3. Штомпка П. Доверие – основа общества. М., 2012.
440 с.
4. Иванов А. В., Данилов С. А. Социальное доверие и
институциональный порядок общества в социокуль-
турном контексте западных и восточных культур :
сравнительный анализ // Фундаментальные иссле-
дования. 2014. № 11-8. С. 1852-1859.
5. Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование
реальности : трактат по социологии знания. М., 1995.
323 с.
6. Wrong D. The problem of order: what unites and divides
society. N.Y., 1994. 354 р.
7. Федотова В. Г. Апатия и три типа порядка в постком-
мунистической России. URL: http://davaiknam.ru/text/
apatiya-i-tri-tipa-poryadka-v-postkommunisticheskoj-
rossii (дата обращения: 06.06.2015).
8. Homo institutius – Человек институциональный / под
ред. О. В. Иншакова. Волгоград, 2005. 854 с.
9. Хелмке Г., Левитски С. Неформальные институты и
сравнительная политика : основные направления ис-
следований // Прогнозис. 2007. № 2 (10). С. 188-211.
10. Штомпка П. Социальное изменение как травма : ст.
первая // Социс. 2001. № 1. С. 6–16.
11. Штомпка П. Культурная травма в посткоммунисти-
ческом обществе // Социс. 2001. № 2. С. 3-12.
12. Хоскинг Дж. Структуры доверия в последние де-
сятилетия Советского Союза. URL: http://sbiblio.
com/BIBLIO/archive/hoking_s/ (дата обращения:
04.06.2015).
13. Орлов М. О. Социальная динамика : философско-ме-
тодологические основания дискурсивного управле-
ния в условиях глобализации : автореф. дис. … д-ра
филос. наук. Саратов, 2009. 44 с.